Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2277/2023 ~ М-1792/2023 от 11.05.2023

    86RS0№-94

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    5 сентября 2023 года                                               <адрес>

    Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

    при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса,

    установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 211 332, 50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 313, 33 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес АО «АльфаСтрахование» заявления ФИО4 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков (ПВУ), причиненных имуществу потерпевшего ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» был составлен страховой акт №/PVU/00085/20/001 и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата стоимости восстановительного ремонта в ООО «Автоспеццентр» в размере 377 419 руб. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ответчика была застрахована АО СК «Сибирский спас» по полису серии МММ №. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Сибирский спас» было исключено из соглашения о ПВУ. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от АО «АльфаСтрахование» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму в размере 211 332, 50 руб. были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование». По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности МММ №, было выявлено, что на момент ДТП ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику. В целях урегулирования спора в досудебном порядке, в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без исполнения. Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса 211 332, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 313, 33 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца, представитель третьего лица извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствии.

        Ответчик извещался судом путем направления судебных извещений по адресу проживания и регистрации, почтовые отправления не получает. По сведениям с сайта Почта России, была предпринята неудачная попытка вручения конверта адресату. Телеграмма, направленная в адрес ответчика, не доставлена, вернулась с отметкой «адресат по извещению за телеграммой не является».

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (страхователем) и АО СК «Сибирский спас» (страховщиком) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО серии МММ №). По условиям договора срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомобилем марки ВАЗ Лада, гос.рег.номер Н 739 НК 190, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ленд Ровер – Рейндж Ровер, гос.рег.номер К 015 ВМ 777, под управлением собственника ФИО4, застрахованного в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес АО «АльфаСтрахование» заявления ФИО4 (потерпевший) об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ФИО1 был составлен страховой акт №/PVU/00085/20/001, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата стоимости восстановительного ремонта в ООО «Автоспеццентр» в размере 377 419 руб.

Пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Сибирский спас» было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков (ПВУ).

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии МММ №, было выявлено, что на момент ДТП ответчик (водительское удостоверение серии 9906 №) не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от АО «АльфаСтрахование» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму в размере 211 332, 50 руб. были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона Российский Союз Автостраховщиков имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца ВАЗ Лада, гос.рег.номер Н 739 НК 190, была застрахована в АО СК «Сибирский спас» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Сибирский спас» было исключено из соглашения о ПВУ.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 332, 50 руб.

Поскольку истец исполнил свои обязательства, осуществив компенсационную выплату на основании решения о компенсационной выплате, имеет право регресса к виновнику в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем с ответчика подлежат взысканию убытки в размере выплаченного страхового возмещения – 211 332, 50 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 313, 33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 211 332 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 313 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2277/2023 ~ М-1792/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
РСА
Ответчики
Абдимуминов Кахрамон Бахриддинович
Другие
АО "АльфаСтрахование"
Анисимов Максим Юрьевич
Суд
Ханты - Мансийский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Костина О.В.
Дело на сайте суда
hmray--hmao.sudrf.ru
11.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2023Передача материалов судье
15.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.06.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.08.2023Предварительное судебное заседание
05.09.2023Судебное заседание
07.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2023Дело оформлено
10.10.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее