Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2024 (2-3319/2023;) ~ М-3002/2023 от 23.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года                                                    гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

с участием помощника Клинского городского прокурора Смирновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2024 по исковому заявлению Солженициной Е. С. к Цуркану С. В. о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Солженицина Е.С. обратилась в суд с иском к Цуркану С.В. о компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что /дата/ около /данные изъяты/ ответчик, находясь на первом этаже первого подъезда дома /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, схватил истца, повалил на пол, сильно зажал рукой горло и начал душить, тем самым довёл истца до полуобморочного состояния и отпустил.

Ответчик совершил насильственные действия по отношению к истцу, причинил физическую боль и нанёс телесные повреждения в виде ссадин в подбородочной области справа и кровоподтека на правой боковой поверхности шеи в средней трети.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области - мировым судьёй судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области вынесено постановление от /дата/ по делу /номер/ о признании Цуркана С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Истец указывает, что ответчик нарушил её душевное спокойствие, причинил нравственные страдания, вследствие чего возникло чувство сильного страха, унижению, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за сковывания тела, лишил истца свободы действий и передвижения.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Цуркана С.В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., а также обязать ответчика в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу выплатить в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500 000 руб.

Истец Солженицина Е.С. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Ответчик Цуркан С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Клинского городского суда. Извещение почтой было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Прокурором дано заключение о наличии оснований к удовлетворению исковых требований в размере 100 000 руб., в части исполнения решения суда в течение трех дней оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области - мировым судьёй судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области вынесено постановление от /дата/ по делу /номер/ о признании Цуркана С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (л.д. 5-7).

При рассмотрении административного дела установлена вина ответчика в причинении истцу побоев, причинивших физическую боль.

Так, в соответствии с постановлением от /дата/ ответчик /дата/ около /данные изъяты/ Цуркан С.В., находясь на первом этаже первого подъезда дома /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, схватил истца за «грудки», повалил на пол, сильно зажал рукой горло и начал душить. Цуркан С.В. довёл истца до полуобморочного состояния и отпустил.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 (с последующими изменениями и дополнениями) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из смысла указанных норм права следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Постановлением суда от /дата/ по делу /номер/ установлено, что по отношению к истцу, Цуркан С.В. совершил насильственные действия, причинил физическую боль и нанёс телесные повреждения, в виде ссадин в подбородочной области справа и кровоподтека на правой боковой поверхности шеи в средней трети.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что виновными действиями ответчика истцу причинены физические страдания, в связи с причинением побоев, суд соглашается с доводами истца о перенесенных ей, в результате виновных противоправных действий ответчика нравственных и физических страданий на основании чего, считает нашедшим свое подтверждение причинение истцу морального вреда.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения истцу физической боли, присутствие умыла ответчика на причинение истцу побоев, и определяет его размер в размере 100 000 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а именно, тот факт, что истцу причинены нравственные и физические страдания, связанные с причинением вреда здоровью, исходя из доказанности причинения действиями ответчика физических и нравственных страданий истцу, с учетом степени тяжести причиненного вреда здоровью, его последствий, принципов разумности и справедливости, требования о компенсации морального вреда суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Солженициной Е.С. частично, взыскав компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и обязав ответчика в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу выплатить Солженициной Е.С. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Солженициной Е. С. – удовлетворить частично.

Взыскать с Цуркана С. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (паспорт /номер/ выдан /дата/.) в пользу Солженициной Е. С. (паспорт /номер/ выдан /дата/.) компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Обязать Цуркана С. В. в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу выплатить Солженициной Е. С. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Исковые требования Солженициной Е. С. о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем размер взыскиваемой судом 100 000 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья        /подпись/                              Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья        /подпись/                              Л.Д. Аррыкова

Копия верна.