Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2020 ~ М-321/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-277/2020

(УИД 31RS0018-01-2020-000439-27)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2020 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием ответчика,

без участия истцов,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кренева Александра Ивановича, Нерозина Виталия Анатольевича к Кудрявцеву Сергею Сергеевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района от 13.05.2020г. Кудрявцев С.С., осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, за публичное оскорбление представителей власти Кренева А.И., Нерозина В.А. при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Дело инициировано иском Кренева А.И., Нерозина В.А. Они просят взыскать Кудрявцева С.С. в их пользу компенсацию морального вреда в сумме по 15000 руб. каждому. Сославшись на причинение им Кудрявцевым С.С. нравственных страданий. Кудрявцев С.С. публично, в присутствии посторонних лиц, выражаясь грубой нецензурной бранью, оскорбил их при исполнении служебных обязанностей, чем унизил честь и достоинство.

В судебное заседание истцы не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования поддержали.

Ответчик иск не признал. Пояснив, что он принес извинения сотрудникам полиции и они их приняли, поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Обязанность возмещения вреда причиненного личности или имуществу гражданина, в силу положений п.1 ст.1064 ГК РФ, возлагается в полном объеме на лицо, его причинившее.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района от 13.05г., вступившим в законную силу 26.05.2020., Кудрявцев С.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, за публичное оскорбление представителей власти – инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району, находившихся при исполнении ими своих должностных обязанностей (л.д. 11-20).

Преступление совершено в период с 01 час. 03 мин. до 01 час. 57 мин. 27.01.2020г. в общественном месте - на улице возле домовладения №2а по ул. Пролетарской в пос.Ракитное.

Как следует из приговора, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле ДПС Кудрявцев С.С. в ответ на правомерные действия инспекторов ДПС, направленные на составление административного материала в отношении водителя, осознавая, что своими умышленными действиями оскорбляет представителей власти при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц, высказывал оскорбления, используя слова грубой нецензурной брани и унизительные прозвища в адрес инспекторов ДПС, унижающие их честь и достоинство, как представителей власти.

Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела потерпевшими Креневым А.И. и Нерозиным В.А. не заявлялся.

В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ указанный приговор имеет для суда преюдициальное значение в части установления вины при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий осужденного, поэтому виновность ответчика в публичном оскорблении истцов, являющихся представителями власти при исполнении ими должностных обязанностей, установлена.

Истцам в результате преступления причинено публичное оскорбление, то есть причинен вред принадлежащим им нематериальным благам, поэтому в силу положений ст.151 ГК РФ в их пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, учитывает характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Суд принимает во внимание, что в результате публичного оскорбления нецензурными словами, унизительными прозвищами истцов – сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, были унижены честь и достоинство личности истцов, как граждан и как сотрудников полиции, их деловая репутация, что причинило истцам нравственные страдания.

Из материалов уголовного дела и из приговора следует, что при высказывании ответчиком оскорблений в указанном месте помимо сотрудников полиции находились другие граждане – ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, что явилось для истцов крайне неприятным и унизительным.

Доказательств, подтверждающих наличие в действиях истцов во время совершения ответчиком в отношении них преступления грубой неосторожности, которая бы содействовала возникновению или увеличению вреда, суду не представлено.

В связи с чем, оснований для применения п.2 ст.1083 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, у суда не имеется.

Кроме того, судом учитывается, что вред истцам причинен в результате преступления, совершенного ответчиком умышленно.

При таких обстоятельствах и с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов денежной компенсации морального вреда в размере по 10 000 руб. в пользу каждого.

Доводы ответчика о том, что моральный вред не подлежит возмещению ввиду принесения им извинений истцам, несостоятельны, поскольку моральный вред подлежит компенсации в денежном выражении.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб. ввиду освобождения истцов от уплаты госпошлины на основании закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иски Кренева Александра Ивановича, Нерозина Виталия Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с Кудрявцева Сергея Сергеевича в пользу Кренева Александра Ивановича и Нерозина Виталия Анатольевича компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме по 10000 рублей каждому.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кудрявцева Сергея Сергеевича в доход муниципального бюджета Ракитянского района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья . Пестенко Л.В.

.