Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-192/2022 от 21.07.2022

Материал № 13-192/2022

Кизеловского городского суда

Пермского края

УИД 59RS0022-01-2022-001193-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2022 года      город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Е.А.Лесниковой,

при секретаре Старковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Кияновой К.С. о прекращении исполнительного производства №54692/19/59022-ИП от 23.07.2019 года, в связи со смертью должника,

установил:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края №2-1478/2019 от 08.05.2019 года с Назукина С. Б. в пользу ООО «ЭОС» взыскана сумма задолженности договору уступки прав требования по договору №0037501475 от 26.01.2013 года за период до 29.10.2013 года в размере 10 462 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 209 руб. 24 коп., всего взыскано 10 671 руб. 27 коп.

23.07.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю возбуждено исполнительное производства 54692/19/59022-ИП, в отношении должника Назукина С. Б., сумма долга по исполнительному документу составляет 10 671 руб. 27 коп.

Судебный пристав-исполнитель Киянова К.С. обратилась в Кизеловский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника Назукина С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебный пристав-исполнитель Киянова К.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие их представителя.

Взыскатель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения заявления извещена.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ неявка судебного пристава-исполнителя, взыскателя по исполнительному производству не является препятствием для рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина (взыскателя-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что Назукин С. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела копией записи акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана Отделам ЗАГС администрации <адрес> (л.д.9).

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно сведений, содержащихся в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата наследственного дела не имеется (л.д.11).

В данном случае обязанности должника по уплате взысканной судебным постановлением суммы, с личностью должника не связана, данные обязательства входят в состав наследства и порядке правопреемства переходят к его наследнику.

На основании п.1 ч.1 ст.40 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

В материалы дела представлены копии исполнительного производства, из которых усматривается, что судебным приставом – исполнителем направлялись запросы в ГБУ «ЦТИ», ЕГРН с целью получения сведений об имуществе должника (л.д. 10, 12).

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель обязан совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Между тем, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не производился полный перечень исполнительных действий по установлению имущественного положения должника, судьбы имущества должника, оставшегося после его смерти, состав лиц проживающих совместно с должником в одном жилом помещении на день смерти и фактически принявших наследство лиц.

В соответствии с ч.3 ст.439 ГПК РФ прекращенное производство не может быть возбуждено вновь.

Руководствуясь ст.ст. 439-440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Кияновой Ксении Сергеевны о прекращении исполнительного производства №54692/19/59022-ИП, возбужденного 23.07.2019 года, в связи со смертью должника, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья Е.А. Лесникова