Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2023 (2-620/2022;) ~ М-450/2022 от 02.06.2022

Дело №2-34/2023

УИД62RS0023-01-2022-000850-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сасово Рязанской области                                18 апреля 2023 года

    Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Двойцовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску Соломатина А. В. к Лощинину Н. В., Клеблееву Р. Р. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Соломатин А.В. обратился в суд с иском к Лощинину Н.В. в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в качестве возмещения убытков в результате повреждения автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный № в ДТП 26.03.2022 года денежные средства в размере 412789 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7328 рублей и стоимости услуг независимого эксперта в размере 15000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 26 марта 2022 года в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ- 21099, государственный регистрационный № принадлежащим Клеблееву P.P. под управлением Лощинина Н.В. и автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный № под управлением Соломатина А.А. принадлежащим ему на праве собственности. В результате наезда принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан Лощинин Н.В. Гражданская ответственность владельца транспортного средства причинителя вреда на дату совершения ДТП в соответствии с законодательством РФ не застрахована.

В соответствии с Экспертным заключением № 1853 ООО «Рязанский Региональный Центр Независимой Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составила 412789 рублей. Добровольно причиненный ущерб не возмещен.

Определением суда от 13.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Клеблеев Р.Р., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Соломатин А.А.

Протокольным определением от 06.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Колесников А.В.

Определением суда от 01.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шувариков Ю.Н.

Истец Соломатин А.В. о времени и месте судебного заседания извещен. В судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя и заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором просит принять отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Представитель истца Соломатина А.В. – Лисин А.И. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Лощинин Н.В. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в том числе, что с истцом примирился, возместив ему материальный ущерб.

Ответчик Клеблеев Р.Р. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Клеблеева Р.Р. – Федяков А.А. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Соломатин А.А., Колесников А.В., Шувариков Ю.Н. о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска Соломатиным А.В. была оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 7328 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от 02.06.2022.

В связи с отказом истца от иска в суде первой инстанции истцу следует возвратить 70 % от суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 5129 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Соломатина А. В. к Лощинину Н. В., Клеблееву Р. Р. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Прекратить производство по делу по иску Соломатина А. В. к Лощинину Н. В., Клеблееву Р. Р. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Соломатину А. В. государственную пошлину, уплаченную согласно квитанции 02.06.2022 в размере 5129 руб. 60 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                       Н.А. Федосова