Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2023 от 26.04.2023

УИД 38RS0035-01-2023-002613-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                                          05 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола помощником судьи Хамнуевой Ю.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И., защитника – адвоката Хоменко А.В., представившей удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-398/2023 в отношении Семенов Д.С., ........ судимого:

- 25 сентября 2019 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30            ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 декабря 2019 года Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ на 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 февраля 2020 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04 марта 2020 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 марта 2020 года Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 июля 2020 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 ч. 1           ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 ноября 2020 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ на 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 05 июля 2022 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 23 дня,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Семенов Д.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2023 года около 20 часов 15 минут Семенов Д.С.., находясь в скупке «Центровой», расположенной по адресу: Адрес, увидел сотовый телефон марки «Росо ХЗ Pro» IMEI: № в корпусе синего цвета, стоимостью 12 250 рублей 00 копеек, принадлежащий ИП «Потерпевший №1», в этот момент у Семенов Д.С.., возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая их наступления, а также осознавая, что его действия очевидны, Семенов Д.С. взял у ранее незнакомого ему Свидетель №1 указанный сотовый телефон с целью осмотра, после чего убежал с места происшествия. Впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб в размере 12 150 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Семенов Д.С.. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания Семенов Д.С., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Семенов Д.С. показал, что Дата в течение дня он ходил по скупкам г. Иркутска в поисках телефона для личного пользования. Примерно около 20 часов 10 минут, он пришел в скупку «Центровой», расположенной по адресу: Адрес, и попросил показать ему мобильные телефоны в ценовой категории до 15 000 рублей. Сотрудник скупки сначала показал ему телефоны марки «Apple iPhone», затем предложил посмотреть телефоны «Samsung» и «Росо ХЗ Pro». Данный телефон сначала был в руках у сотрудника скупки, после чего он его передал, чтобы была возможность посмотреть получше. Сотрудник скупки сказал, что телефон стоит 17 000 рублей, он понял, что ему не хватает денежных средств для покупки, тогда у него возник умысел на хищение данного телефона. Он понимал, что сотрудник скупки за ним не побежит, поскольку в салоне установлены металлические решетки, поэтому выбежал с сотовым телефоном марки «Росо ХЗ Pro» на улицу. Он добежал до Адрес, где зашел в подъезд и вызвал такси до скупки «Эталон», расположенной по адресу: Адрес. В скупке он продал данный телефон за 6000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды, а именно продукты питания и на организацию своего дня рождения.

После оглашения показаний подсудимый Семенов Д.С. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, пояснил, что эти показания были даны добровольно.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Семенов Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя «Потерпевший №1», владеет сетью скупок «Центровой», один из филиалов которой расположен по адресу: Адрес. Дата в вечернее время он находился дома, ему позвонил сотрудник скупки Свидетель №1 и сообщил, что неизвестный мужчина совершил кражу смартфона «Росо ХЗ Pro» в корпусе черного цвета, закупочной стоимостью 12 150 рублей. Он сказал Свидетель №1, чтобы тот вызвал полицию. В скупке установлены камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра видеозаписей установлено, что в скупку зашел мужчина, подошел к сотруднику скупки Свидетель №1 и попросил показать телефон. Затем Свидетель №1 передал мужчине телефон, который взяв его в руки, выбежал из помещения скупки. В салоне скупки установлены металлические решетки, за которыми находятся все материальные ценности и сотрудники. Ему причинен материальный ущерб в размере 12 150 рублей.

Также в судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №1, который показал, что Дата находился на рабочем месте в скупке «Центровой», расположенной по адресу: Адрес. В вечернее время в скупку зашел мужчина и попросил показать ему сотовые телефоны марки ««Apple iPhone», затем он предложил ему посмотреть телефоны «Samsung» и «Росо ХЗ Pro». Он передал мужчине телефон марки «Росо ХЗ Pro», после чего ненадолго отвлекся, мужчина выбежал из скупки с данным телефоном. Он не пытался догнать мужчину, поскольку находился за металлической решеткой, на открывание которой ушло бы много времени. О случившемся он незамедлительно сообщил руководителю Потерпевший №1, а затем вызвал сотрудников полиции.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом были оглашены и проверены показания свидетелей                   Свидетель №3, Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что 12 февраля 2023 года в вечернее время около 22 часов 15 минут, в комиссионный магазин «Эталон-24», расположенный по адресу: Адрес, обратился молодой человек с просьбой сдать телефон марки «Росо ХЗ Pro», в корпусе черного цвета. Молодой человек предъявил паспорт на имя Семенов Д.С., Дата г.р., № от Дата. Телефон был оценен в 6000 рублей, после чего денежные средства переданы молодому человеку, а телефон был у него выкуплен. Также была составлена скупочная квитанция о выкупе сотового телефона марки «Росо ХЗ Pro» в корпусе черного цвета.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от Дата, он проживает по адресу: Адрес, совместно со своим сыном Семенов Д.С., Дата. Сына может охарактеризовать с положительной стороны, как добродушного, трудолюбивого, он всегда помогает в быту и по дому. О произошедшем ему стало известно от сотрудников полиции, никаких подробностей он не знает.

Также вина подсудимого Семенов Д.С. в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от Дата, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое Дата около 20 часов 17 минут, совершило хищение имущества ИП Потерпевший №1, причинив материальный ущерб в размере 12 150 рублей (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому была осмотрена скупка «Центровой», расположенная по адресу: Адрес, а также изъяты: 11 следов папиллярных линий; упаковочная коробка от сотового телефона «Росо ХЗ Pro» черно-желтого цвета; зарядное устройство (т. 1 л.д. 9-21);

- договором купли-продажи от Дата, справкой об ущербе, актом инвентаризации, согласно которым ИП Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 12 150 рублей (т. 1 л.д. 40-42);

- протоколом предъявления лица для опознания от Дата, согласно которому свидетель Свидетель №1 указал на Семенов Д.С. как на лицо, совершившее открытое хищение сотового телефона Дата в скупке «Центровой», расположенной по адресу: Адрес (т. 1 л.д. 57-60);

- протоколом проверки показаний на месте от Дата, согласно которому Семенов Д.С., в скупке расположенной по адресу: Адрес, указал на место, откуда им Дата был открыто похищен сотовый телефон «Росо ХЗ Pro», а также указал на выход, через который покинул пределы скупки (т. 1 л.д. 77-84);

- протоколом выемки от Дата, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъяты скупочная квитанция и сотовый телефон «Росо ХЗ Pro» (т. 1 л.д. 113-114);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрены скупочная квитанция, упаковочная коробка от сотового телефона «Росо ХЗ Pro» черно-желтого цвета, зарядное устройство, сотовый телефон «Росо ХЗ Pro» (т. 1 л.д. 160-166);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому с участием обвиняемого Семенов Д.С., защитника Хоменко А.В. был осмотрен DVD-диск с видеозаписью совершения преступления от Дата. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что Дата Семенов Д.С., находясь в скупке «Центровой», расположенной по адресу: Адрес, открыто похитил сотовый телефон марки «Росо ХЗ Pro» IMEI (ИМЕЙ): № 150-1878, после чего с похищенным покинул место происшествия (т. 1 л.д. 171-172).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять решение по делу.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств, они согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания потерпевшего и свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили подсудимого, судом не установлено.

Протоколы следственных действий и заключение эксперта соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Проверив и оценив все представленные доказательства, суд находит их в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Семенов Д.С. в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку Семенов Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто для свидетеля Свидетель №1, который осознавал противоправный характер его действий, похитил сотовый телефон марки «Росо ХЗ Pro» IMEI: № 150-1878, стоимостью 12 150 рублей, принадлежащий ИП «Потерпевший №1», с которым с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Поведение Семенов Д.С. в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от Дата №, у Семенов Д.С. выявляется неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от опиоидов средней стадии, периодическое употребление. Семенов Д.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Семенов Д.С. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении Семенов Д.С. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, установленные судом смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Семенов Д.С. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности в период условно-досрочного освобождения; ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против собственности; официально не трудоустроен; холостой; имеет постоянное место жительства и регистрации; по месту жительства характеризуется отрицательно; уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется как лицо, не допускающее нарушений в период условно-досрочного освобождения, при этом нарушающее меру пресечения в виде домашнего ареста, по месту последнего отбывания наказания характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с            п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче Семенов Д.С. в ходе предварительного расследования правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в сообщении местонахождения похищенного сотового телефона; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание других обстоятельств суд не усматривает.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, действующим законом не предусмотрена, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного Семенов Д.С. преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Семенов Д.С. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного Семенов Д.С. преступления, при их сопоставлении с данными о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на его исправление, а также принимая во внимание положения ч. 5 ст. 18, ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которым, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Определяя Семенов Д.С. размер наказания, суд учитывает положения ст. 68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

При этом, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного Семенов Д.С. преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1            ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд считает необходимым назначить Семенов Д.С. наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, либо назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд учитывает, что Семенов Д.С. совершил инкриминируемое деяние, имея не снятые и не погашенные в установленном законе порядке судимости за преступления против собственности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Поскольку преступление совершено Семенов Д.С. в период условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 ноября 2020 года, с учетом характеристики его личности, иных установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ с назначением наказания с учетом правил ч. 1 ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 ноября 2020 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Семенов Д.С., ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Семенов Д.С. в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Семенов Д.С. зачесть время содержания под стражей 16 февраля 2023 года и с 05 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; также на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения под домашним арестом с 17 февраля 2023 по 04 июня 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Судьбу вещественных доказательств, надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 11 следов папиллярных линий; дактилоскопические карты на имя Свидетель №1 и Семенов Д.С.; скупочная квитанция; DVD-диск; хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела; сотовый телефон марки «Росо ХЗ Pro», коробка от телефона, зарядное устройство, возвращенные на ответственное хранение Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить у владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Семенов Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 ноября 2020 года отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 ноября 2020 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семенов Д.С. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Семенов Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Семенов Д.С. зачесть время содержания под стражей 16 февраля 2023 года и с 05 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; также на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения под домашним арестом с 17 февраля 2023 по 04 июня 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

    - 11 следов папиллярных линий; дактилоскопические карты на имя Свидетель №1 и Семенов Д.С.; скупочная квитанция; DVD-диск; хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела;

- сотовый телефон марки «Росо ХЗ Pro», коробка от телефона, зарядное устройство, возвращенные на ответственное хранение Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                А.В. Харитонова