Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5036/2024 ~ М-3342/2024 от 31.05.2024

Дело № 2-5036/2024                УИД 53RS0022-01-2024-006883-76

Определение

16 июля 2024 года                           г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при помощнике Ивановой А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Имидж Управление» к Котловскому С.В. о предоставлении доступа к общему имуществу,

установил:

ООО «Имидж Управление» обратилось в Новгородский районный суд с иском к Котловскому С.В. о предоставлении доступа к общему имуществу, указав, что истец осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>. Ответчик является собственником <адрес> указанном доме. С целью проведения капитального ремонта системы водоотведения необходим доступ к части системы, находящейся в квартире ответчика. С учетом отказа ответчика в предоставлении доступа, истец просит обязать ответчика в течении 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ к системе водоотведения для проведения капитального ремонта.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При подаче искового заявления истцом был указан адрес ответчика <адрес>.

В тоже время, согласно сведений, имеющихся в материалах дела, Котловский С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает, что настоящее дело неподсудно Новгородскому районному суду и подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░