Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2550/2023 ~ М-2032/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-2550/2023

74RS0031-01-2023-002507-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой С.С.,

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

с участием представителя истца Барзенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области к Стерхов АА о прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России г. Магнитогорска обратилось в суд с иском к Стерхову А.А. о принудительной продаже оружия, ссылаясь на то, что 19.02.2020 от ответчика на временное хранение (на период продления РОХа, которое заканчивалось 20.02.2020) было принято оружие <номер обезличен> и оружие <номер обезличен>. До настоящего времени Стерхов А.А. лицензию на приобретение оружий не продлил, разрешения на хранение и ношение не получил, мер для отчуждения вышеуказанного оружия не предпринял.

Просит прекратить право собственности Стерхова А.А. на оружие: <номер обезличен> и оружие <номер обезличен>, направить указанное имущество на принудительную продажу (л.д. 4-6).

Представитель истца УМВД России г. Магнитогорска Барзенкова Е.А., действующая на основании доверенности от 01.01.2023 (л.д.19), в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Стерхов А.А. в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по адресу регистрации: <адрес обезличен> (л.д.33), судебная корреспонденция возращена с отметкой «истек срок хранения» и телефонограммой. (л.д. 23-24,31)

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен. (л.д.30)

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое, в силу закона, не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность, с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 06.02.2023) «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 28 Закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12. 1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится в случае ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 13.12. 1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что Стерхов А.А. имел разрешение на право хранения и ношения оружия серии РОХа <номер обезличен> и РОХа <номер обезличен> от 20.02.2020 на срок до 20.02.2020 (л.д. 7-8).

18.02.2020 от Стерхова А.А. на имя начальника ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области поступило заявление о принятии оружия <номер обезличен> и оружие <номер обезличен> на хранение (л.д.10).

Данное оружие принято у ответчика 18.02.2020, выданы квитанции на принятие <номер обезличен> и <номер обезличен>. (л.д.9)

19.11.2020 и 04.03.2021 в адрес Стерхова А.А. направлены уведомления о необходимости устранить причину нахождения оружия в отделе полиции путем прибытия в ОЛРР УМВД России по г. Магнитогорску для продления разрешения, либо отказаться от права собственности на данное оружие с согласием на уничтожение последнего, на личном приеме или направить почтой в территориальный орган внутренних дел соответствующее уведомление (л.д. 11-12).

Данные требования ответчиком Стерховым А.А. не были исполнены.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения гражданского дела сторонами не оспаривались.

По сведениям ООО «Фирма Мой город», стоимость ружья марки <номер обезличен> с учетом износа составляет 35000 руб., оружия марки и оружие <номер обезличен> с учетом износа составляет 25000 руб. (л.д. 14-15)

До настоящего времени ответчиком документы на продление разрешения на оружие, на реализацию оружия не представлены, вопрос о реализации оружия или сдаче его на уничтожение не решен.

Доказательств, что с 18.02.2020 (с момента сдачи оружия в отдел полиции) ответчик предпринимал попытки продажи оружия, либо продлил разрешение на хранение или ношение оружия, не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о принудительной продаже оружия, подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности на указанное выше имущество ответчика следует прекратить, направить оружие <номер обезличен> и оружие <номер обезличен>, на принудительную продажу в установленном законом порядке.

Истцом при подаче иска госпошлина не оплачена, размер подлежащей оплате госпошлины по заявленным требованиям составляет 300 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 300 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области (ИНН 7444200607) к Стерхов АА (паспорт <номер обезличен>) о прекращении права собственности на оружие, принудительной реализации оружия удовлетворить.

    Прекратить право собственности Стерхов АА на оружие <номер обезличен> и оружие <номер обезличен>.

Направить на принудительную продажу оружие <номер обезличен> и оружие <номер обезличен>, с передачей Стерхов АА вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать со Стерхов АА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 21 июля 2023 года