Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-935/2023 ~ М-527/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-935/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2023 года                         город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., с участием прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Балаева А.Ю., при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каравай Надежды Вячеславовны к Борщевскому Игорю Владимировичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Каравай Н.В. обратилась в суд с иском Борщевскому И.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 250 000 рублей, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 8 июня 2023 года истец Каравай Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направила.

Ответчик Борщевский И.В. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Прокурора Балаев А.Ю. полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрение в связи с неявкой истца.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку в судебные заседания, назначенные на 8 июня 2023 года истец Каравай Н.В. не явилась, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление Каравай Н.В. без рассмотрения.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░)                 ░.░. ░░░░░░░░░