Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2024 ~ M205/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-368/2024

39RS0022-01-2024-000288-35

РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 апреля 2024 года                 г.Черняховск

    Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Деревянкиной А.П.,

с участием ответчика Киричука В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда Львова <данные изъяты> к Киричук <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Врио начальника отделения –старший судебный пристав ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области Львов М.О. обратился в суд с исковым заявлением к Киричуку В.В., в котором указывает, что в производстве ОСП Центрального района г.Калининграда находится исполнительное производство <данные изъяты> возбужденное на основании исполнительного документа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Калининграда. Предмет исполнения – взыскание с Киричука В.В. 4 918 566,9 рублей в пользу Ромашина Н.Ф. В рамках исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя должника. Также установлено, что на имя Киричука В.В. зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Иное имущество, на которое можно обратить взыскание, за должником не установлено. Истец просит в рамках исполнительного производства обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности.

    В судебное заседание врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда Львов М.О. не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Киричук В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что имеет доход, состоящий из заработной платы в размере 18 000 рублей, получаемой в <данные изъяты>», где он является исполнительным директором, пенсии в размере более 26 000 рублей. В рамках исполнительного производства на указанные выплаты обращено взыскание, ежемесячно удерживаются денежные средства в счет погашения долга. Кроме того, он зарегистрирован в качестве самозанятого, занимается строительной деятельностью, получает доход. Спорный земельный участок сельскохозяйственного назначения используется им для выращивания овощных культур. Возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо – взыскатель Ромашин Н.Ф. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положении ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно частей 1, 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Вместе с тем, указанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из пункта 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", надлежит произвести оценку соотносимости объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения применительно к каждому объекту имущественных прав, в отношении которого поставлен вопрос об обращении взыскания, и оценить последствия такого обращения применительно к другим принципам исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что в ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области в отношении Киричука В.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> Предмет исполнения – взыскание с должника в пользу взыскателя Ромашина Н.Ф. денежных средств в размере 4 918 566,9 рублей.

В ходе исполнительных действий установлено, что Киричук В.В. получает доход в <данные изъяты>» в размере 4 250 рублей, а также является получателем пенсии, размер которой по состоянию на <данные изъяты> года составляет 26 626,67 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя взыскание обращено на заработную плату должника. В судебном заседании Киричук В.В. пояснил, что с пенсии удержание производится в размере 15%.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, находящееся по месту жительства по адресу<данные изъяты>

Материалы исполнительного производства, несмотря на неоднократные запросы суда, истцом не представлены.

Из сводки по исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ произведена опись и арест имущества Киричука В.В. на сумму 1 000 000 рублей.

Согласно сведениям ГИБДД МВД России на имя Киричука В.В. зарегистрированы два транспортных средства: <данные изъяты> года выпуска, «<данные изъяты> года выпуска.

Требования исполнительного документа в настоящее время в полном объеме не исполнены. С момента возбуждения исполнительного производства с должника Киричука В.В. удержано 62 309,66 рублей.

В рамках исполнительного производства также было установлено, что должник является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в районе <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, на который истец просит обратить взыскание (л.д.96).

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не исчерпан весь комплекс исполнительских действий, направленных на удовлетворение требований взыскателя за счет движимого имущества должника, его доходов, которые имеют преимущество при обращении взыскания, чем земельный участок.

Материалами дела подтверждается наличие у должника Киричука В.В. постоянного дохода, который в полном объеме судебным приставом-исполнителем не установлен, а также наличие имущества по месту жительства должника общей стоимостью 1 000 000 рублей, двух транспортных средств, вопрос об обращении взыскания на которое судебным приставом-исполнителем не решался. Указанное свидетельствует о преждевременности обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, так как судебным приставом-исполнителем не в полном мере реализована возможность получения исполнения требований исполнительного документа за счет движимого имущества должника и его доходов.

Кроме того, стоимость установленного движимого имущества ответчика на сумму 1 000 000 рублей кратно превышает кадастровую стоимость земельного участка.

Таким образом, доказательств отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и движимого имущества для погашения задолженности перед взыскателем суду не представлено, что является препятствием для принятия решения об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, на данном этапе исполнительного производства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                  РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░    

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░