Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5035/2020 ~ М-4436/2020 от 20.07.2020

Дело №2-5035/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2020 года                                   город Нижнекамск, Республики Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО6 Самохину об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд с иском к ответчику С.М. Самохину об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... в соответствии с договором потребительского кредита ...-ф С.М. ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 391 744 рубля 80 копеек на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 2190, 2017 года выпуска, цвет Белый, двигатель ..., .... В целях обеспечения выданного кредита ... был заключен договор залога приобретаемого имущества ...-фз. В нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита С.М. ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться к нотариусу о взыскании с С.М. ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита. ... нотариусом ... была вынесена исполнительная надпись о взыскании с С.М. Самохина в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита ...-ф от ... в размере 248 783 рубля 86 копеек и расходов по оплате государственно й пошлины в размере 4 100 рублей. ООО «Русфинанс Банк» просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 2190, 2017 года выпуска, цвет Белый, двигатель ..., ..., в счет погашения задолженности С.М. Самохина перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита ...-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350 000 рублей, исходя из отчета об оценке от .... Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик С.М. Самохин в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражных судов относятся дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

На основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №А65-1295/2020 ответчик С.М. Самохин признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Как усматривается из материалов дела, производство по настоящему исковому заявлению возбуждено ..., а именно после признания С.М. Самохина несостоятельным (банкротом) и после даты введения в отношении ответчика процедуры реализации имущества.

Учитывая, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает, в рассматриваемом случае оставления искового заявления без рассмотрения, гражданское дело подлежит прекращению, на основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО7 Самохину об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов производством прекратить, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде, в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть принесена частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Нижнекамский городской суд.

Судья                                           Ю.В. Шуйская