Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-719/2023 от 22.06.2023

Дело № 12-719/2023                                

Р Е Ш Е Н И Е

поселок Жатай 17 июля 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в апелляционном судебном заседании жалобу представителя Сивцева И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Кардашевского Алгыса Иннокентьевича,

установил:

13 июня 2023 года постановлением мирового судьи по судебному участку № 41 города Якутска РС(Я) Кардашевский А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Сивцев И.И. подал жалобу в Якутский городской суд РС(Я), указав, что судом первой инстанции были допущены нарушения норм процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, протокол об административном правонарушении составлен необоснованно, с нарушениями закона, требование сотрудника о прохождении освидетельствования были также являлись незаконными. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, либо отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании защитник Сивцев И.И. жалобу поддержал, просил отменить постановление по указанным доводам.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кардашевский А.И. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ГИБДД МВД РС(Я) С.. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. При таких обстоятельствах, с учетом мнения защитника, суд определил рассмотреть жалобу без участия неявившихся лиц.

Заслушав защитника, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, где указано, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Кардашевского А.И. в совершении административного правонарушения также подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств: видеозаписью (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), результатом теста с личной подписью Кардашевского А.И.(л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8), рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) С.. (л.д. 9), а также иными доказательствами, которые были исследованы судом первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.

Так, факт управления транспортным средством водителем Кардашевским А.И. подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела (л.д. 3).

Состояние алкогольного опьянения водителя Кардашевского А.И., установлено актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.05.2023 с помощью технического средства Alcotest 6810, результат исследования составил 0,75 мг/л с результатом теста. Тем самым у Кардашевского А.И установлено состояние опьянения (л.д. 6, 7).

Вопреки доводам жалобы, ссылка на недопустимость собранных по делу доказательств является необоснованной и подлежит отклонению, поскольку существенных процессуальных нарушений при их собирании не допущено. Так, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, подлежащие установлению. Несогласие с оценкой установленных по делу обстоятельств правовым основанием для отмены постановления мирового судьи не является.

Административное наказание Кардашевскому А.И. назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, его размер является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении Кардашевского А.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Судом достоверно установлены обстоятельства совершения Кардашевским А.И. административного правонарушения, который 02.05.2023 в 03 часа 44 минут по адресу: ____, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки «___» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кардашевского Алгыса Иннокентьевича – оставить без изменения, жалобу защитника Сивцева Иннокентия Иннокентьевича – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                  Д.Е. Охлопков