Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2023 (2-2470/2022;) ~ М-1943/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-199/23

Поступило: 12.08.2022 г.

                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ            о направлении гражданского дела по подсудности

«29» мая 2023 г.                                                                г.Новосибирск

      Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                       Нефедовой Е.П.

При секретаре                                                     Бочаровой И.Н.

      Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Овчинникову С. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

                                    УСТАНОВИЛ:

      АО «Тинькофф Банк» обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчика просроченную задолженность в сумме 95 296,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 058,88 рублей.

      В ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что ответчик Овчинников С.В. зарегистрирован по месту жительства с 23.04.2021г. по настоящее время по адресу: <адрес>. Учитывая данные обстоятельства, в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

      Истец в суд не явился.

      Ответчик Овчинников С.В. возражал против передачи дела по подсудности, поскольку он ухаживает за престарелой матерью и фактически проживает с ней в <адрес>. Кроме того, ему удобнее, чтобы дело рассматривалось именно в Советском районном суде г.Новосибирска.

      Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

      Статья 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

      В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Судом установлено, что настоящее исковое заявление поступило в Советский     районный суд г.Новосибирска 12.08.2022г., с указанием на то, что ответчик Овчинников С.В. проживает в <адрес>. Однако согласно данным Адресно-справочного Бюро ГУВД России по Новосибирской области, он с 23.04.2021г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

       Учитывая, что на момент поступления в суд иска и рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчик в <адрес> не зарегистрирован и не проживает, а факт его регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> подтвержден документально, суд считает, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем надлежит направить гражданское дело для рассмотрения по месту жительства ответчика. Доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика в <адрес> в материалах дела отсутствуют.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд,

                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Овчинникову С. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

        Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

    Судья                                                                     Нефедова Е.П.