Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1843/2023 ~ М-1581/2023 от 29.09.2023

№ 2-1843/2023            УИД: 53RS0002-01-2023-002230-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области            28 ноября 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

с участием ответчиков ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

        установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ФИО12. как предполагаемым наследникам заемщик ФИО13., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО14. был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме 150 000 руб. под 19,7% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ФИО15. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

02.01.2023 ФИО16. умер, предполагаемыми наследниками являются его дочь ФИО17 и жена ФИО18 По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства, размещенные на открытом в <данные изъяты> счете №№: вклад <данные изъяты>, остаток на 02.01.2023 года – 184,05 руб., исходящий остаток на 15.08.2023 года – 00 руб..

За период с 19.01.2023 по 19.09.2023 сформировалась задолженность по кредитному договору № № в размере 81 534,44 руб., из которых 72 089,71 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9 444,73 руб. – просроченные проценты.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года: взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 17.03.2021 года за период с 19.01.2023 по 19.09.2023 года в размере 81 534 руб. 44 коп., из которых 72 089 руб. 71 коп. – просроченная ссудная задолженность, 9 444 руб. 73 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 646 руб. 03 коп..

Определением суда от 23 октября 2023 года (протокольная форма) в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Россельхозбанк».

Определением суда от 28 ноября 2023 года (протокольная форма) на основании ст.40 ГПК РФ ФИО19. исключена из числа ответчиков, поскольку установлено, что она наследства после смерти отца не принимала, согласно имеющемуся в материалах наследственного дела заявлению от принятия наследства отказалась.

Ответчик ФИО20. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Пояснила, что является единственным наследником к имуществу супруга, принявшим наследство, по другим долгам супруга не отвечала, размер заявленной ко взысканию задолженности не превышает стоимости полученного ею наследства.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заявлено в письменной форме, приобщено к делу.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО21 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО22., которая приходилась умершему супругой, является единственным принявшим наследство наследником. Сумма взыскиваемых задолженностей не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно положениям ст. ст.809-811,819, 1151,1153,1175 РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, в связи с чем истцу ПАО Сбербанк подлежит возврату сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 052,22 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО23. в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 593,81 руб. (30% от уплаченной истцом суммы государственной пошлины).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 7707083893 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.01.2023 ░░░░ ░░ 19.09.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 534 ░░░░░░ 44 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 593 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░25.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 052 ░░░░░░ 22 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░