Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-573/2019 от 01.10.2019

Дело № 1-573/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «10» октября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Бердеевой Т.С.,

подсудимого Попова С.Н.,

защитника-адвоката Шевцова К.Н., представившего удостоверение №726 от 11.02.2016 и ордер №Ф-092265 от 07.10.2019 г.,

при секретаре Тимошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Попова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, на момент вынесения настоящего приговора не судимого, на момент совершения инкриминируемого деяния имеющего судимость по приговору Мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Тамбова от 06.02.2018 по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства (наказание отбыто 28.09.2018),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2019 года, около 18 часов 00 минут, Попов Сергей Николаевич, находясь возле <адрес>, на автомобильной стоянке обнаружил пластиковую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № 5213243739451513, счет которой открыт в специализированном офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 1-й <адрес>, 10, стр. 1, зарегистрированную на имя Потерпевший №1, который, используя личный кабинет на официальном сайте банка «Тинькофф Банк», установил ограничение на снятие денежных средств на сумму 15 000 рублей. Затем Попов С.Н. в ходе визуального осмотра обнаруженной банковской карты выяснил, что может расплатиться данной банковской картой путем прикладывания ее к платежному терминалу без введения пин-кода. После этого, 02.06.2019 года, около 09 часов 40 минут, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты, зарегистрированной на Потерпевший №1, в пределах лимита в размере 15 000 рублей, установленного потерпевшим, Попов С.Н. направился в помещение АЗС «Техасо», расположенной по адресу: г. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 140 «а», где путем приложения банковской карты к платежному терминалу в 09 часов 48 минут 02.06.2019 года осуществил оплату бензина денежными средствами, находящимися на счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» № №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, на сумму 814 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Попов С.Н. прошел в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 140 «б», где в 10 часов 01 минуту 02.06.2019 года, путем приложения банковской карты АО «Тинькофф Банк» № 5213243739451513 к платежному терминалу, осуществил оплату покупки 10 литрового ведра и прожектора на общую сумму 841 рубль 50 копеек.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 02.06.2019 года, около 10 часов 08 минут, Попов С.Н. на автомобиле марки «Nissan Primera» № направился на АЗС «Роснефть», расположенную по адресу: г. Тамбов, ул. Никифоровская, д. 42, где в 10 часов 08 минут 02.06.2019 г. путем приложения банковской карты АО «Тинькофф Банк» № к платежному терминалу осуществил оплату бензина денежными средствами, находящимися на счету указанной банковской карты, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, на сумму 844 рубля.

Далее Попов С.Н. в этот же день, 02.06.2019 года в 10 часов 12 минут, прошел в помещение магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Никифоровская, д. 40, где, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, путем приложения банковской карты к платежному терминалу осуществил оплату блока сигарет марки «ЛД» денежными средствами, находящимися на счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» № 5213243739451513, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, на сумму 859 рублей 79 копеек.

Далее 02.06.2019 года в 10 часов 27 минут, находясь в магазине «Знаменское мясо», расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 62, Попов С.Н. путем приложения банковской карты АО «Тинькофф Банк» № 5213243739451513 к платежному терминалу попытался осуществить покупку на сумму 965 рублей, однако, осуществить покупку не смог по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший Потерпевший №1 с помощью личного кабинета на официальном сайте банка «Тинькофф Банк» заблокировал доступ к счету банковской карты № АО «Тинькофф Банк» №, на которой остаток денежных средств составлял 11 600 рублей.

После этого Попов С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 359 рублей 29 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Поповым С.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Попов С.Н. показал, что с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником; он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевший Потерпевший №1, согласно представленного в суд письменного заявления, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Попова С.Н. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Попов С.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (а именно: не превышает 6 лет лишения свободы); Попов С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено Поповым С.Н. добровольно, после предварительной консультации с защитником; заявлено оно своевременно; суд удостоверился, что существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Попов С.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

Суд считает вину Попова С.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За содеянное подсудимый Попов С.Н. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Попов С.Н. совершил покушение на умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Данное преступление было направлено против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Попову С.Н., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.22). В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд также относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.89-90, 91).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает, что Попов С.Н. вину признал в полном объеме; в содеянном раскаялся; ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; имеет несовершеннолетнего ребенка; по месту работы (ООО «Стинэк») характеризуется положительно (л.д.76); имел поощрения в период службы в ВС РФ.

Вопреки высказанному в судебном заседании мнению защитника о совершении Поповым С.Н. преступления в силу тяжелого материального положения, суд не находит обстоятельств, которые указывали бы на тяжелое материальное положение подсудимого и, соответственно, не находит оснований для того, чтобы учитывать данные обстоятельства как смягчающие наказание подсудимому.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность виновного: на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.73); на момент совершения преступления был судим (л.д.66, 68-69), однако имевшаяся судимость не образует рецидив преступлений; по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.75).

Суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении виновного положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть не находит оснований для снижения категории преступления.

Решая вопрос о виде и размере назначенного подсудимому наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, а также, в связи с тем, что преступление являлось неоконченным, применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Поповым С.Н. преступления, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и соразмерным содеянному.

При этом, учитывая сведения о материальном положении Попова С.Н., его личность, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные инкриминируемой ему нормой уголовного закона, полагая, что это будет в полной мере отвечать требованиям, предъявляемым к назначению наказания положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

По мнению суда, оснований для замены назначенного Попову С.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимому Попову С.Н. применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также предупреждение совершения новых преступлений возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, с возложением на него в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд считает необходимым определить Попову С.Н. испытательный срок такой продолжительности, в течение которого надлежащее поведение осужденного будет свидетельствовать о его исправлении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, отмечая, что: отчет по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, хранящийся при уголовном деле, и ответ на запрос №5-ZH2YIFT5 от 14.08.2019 АО «Тинькофф Банк», хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать Попова Сергея Николаевича не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении Попова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-отчет по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

-ответ на запрос №5-ZH2YIFT5 от 14.08.2019 АО «Тинькофф Банк», хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись С.А. Фролов