Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2022 от 20.06.2022

В дело № 1-124/22г.

УИД: 23RS0049-01-2022-001029-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года              ст.Тбилисская        

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Ильина В.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края Погребняк В.В., подсудимого Суворова Е.А., защитника подсудимого адвоката филиала №16 г. Краснодара Краснодарской краевой коллегии адвокатов Шепиловой Л.Ю., представившей удостоверение №, ордер №, при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре судебного заседания Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, в отношении:

Суворова Евгения Александровича, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суворов Е.А. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Суворов Е.А., в середине октября 2021 года (более точную дату в ходе производства дознания установить, не представилось возможным), находясь на участке местности, в 30 метрах восточнее от дорожного знака «<адрес>» расположенном на автодороге <адрес>, имеющем географические координаты: широта №, долгота №, путем сбора лиственной части с растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел растительную массу, признанную согласно заключению эксперта №-Э от 11.05.2022 года, наркотическим средством - каннабис (марихуана). После чего Суворов Е.А., в продолжение своего преступного умысла, сложил вышеуказанное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет, и поместил на хранение в багажный отсек автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер № регион, который ему в 2020 году передала в пользование собственник автомобиля ФИО2, в котором незаконно хранил и перевозил с целью личного употребления по территории <адрес> и <адрес> до 05.05.2022 года, когда примерно в 21 час 30 минут указанный автомобиль был остановлен сотрудникам ДПС ОМВД России по <адрес>, после чего Суворов Е.В., понимая неизбежность последующего обнаружения сотрудниками полиции хранящегося у него наркотического средства, в целях избежания уголовной ответственности, достав из багажного отсека указанное наркотическое средство, попытался избавиться от него, высыпав на автодорогу, при этом его действия были замечены и пресечены сотрудниками полиции, которые в дальнейшем, в период времени с 22 часов 40 минут 05.05.2022 года до 01 часа 00 минут 06.05. 2022 года в ходе осмотра перекрестка автодорог <адрес> изъяли в установленном законом порядке указанное наркотическое средство. Масса изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана) высушенной до постоянной массы при температуре 110С, составляет 28,93 грамм, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Из материалов уголовного дела следует, что 26.05.2022 года Суворовым Е.А. добровольно, в присутствии защитника в соответствии с ч. 2 ст. 226.1, ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое дознавателем 25.05.2022 года удовлетворено.

В судебном заседании Суворов Е.А. полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Суворов Е.А. подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, результаты дознания в сокращенной форме не оспаривал.

Возражений от участников процесса против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Защитник подсудимого пояснил, что в ходе дознания в его присутствии, и после консультации с ним, Суворов Е.А. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства Суворову Е.А. были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель указал, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В ходе судебного заседания исследованы доказательства, изложенные в обвинительном постановлении: показания подозреваемого Суворова Е.А. (л.д. 73-76); показания свидетеля ФИО8 (л.д. 54-56); показания свидетеля ФИО9 (л.д. 49-51); показания свидетеля ФИО2 (л.д. 59-60); протокол осмотра места происшествия от 05.05.2022 года и фототаблица к нему (л.д. 7-17); протокол осмотра места происшествия от 06.05.2022 года и фототаблица к нему (л.д. 18-23); заключение эксперта №-Э от 11.05.2022 года (л.д. 36-39); рапорт О/У ОНК ОМВД России по Тбилисскому району ФИО10 (л.д. 5); рапорт старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отбеда МВД России по Тбилисскому району ФИО11(л.д. 24); рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тбилисскому району ФИО12 (л.д. 25); протокол осмотра предметов от 27.05.2022 года (л.д. 41-42); протокол осмотра предметов от 30.05.2022 года.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, и достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность – достаточной для рассмотрения дела по существу. Письменные доказательства, изложенные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из них не имеет заранее установленной силы само по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, все они свидетельствуют о виновности Суворова Е.А.

Оценивая ходатайство Суворова Е.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным обвинением, суд считает исследованные доказательства достоверными, поскольку признательная позиция Суворова Е.А. согласуется с иными приведенными доказательствами.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; обвинение предъявленное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.314 УПК РФ); обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, суд считает, что условия, предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены и рассматривает уголовное дело в отношении Суворова Е.А. в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Суворова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого Суворова Е.А. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и сомнений у суда не вызывает.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимой за совершенное ее преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом. Количество незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства является не большим, в связи с чем совершенное деяние не представляют большой степени общественной опасности.

Суд, так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания.

Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетних детей, а так же активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, в действиях подсудимого судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, поэтому назначает Суворову Е.А. наказание в виде штрафа.

По убеждению суда, данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи.

Положения ст. 72.1. УК РФ к Суворову Е.А. применены быть не могут, поскольку данная норма применяется только в отношении лиц, признанных больными наркоманией, в то время как материалы настоящего уголовного дела не содержат никаких сведений о наличии у Суворова Е.А. пагубной зависимости от наркотических средств и заболевании наркоманией.

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ч.1 и п.п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.ст.29 и 47 Федерального Закона Российской Федерации №3 - ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство: производное N- метилэфедрона, массой - 0,43 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Суворова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, путем зачисления их на следующие реквизиты:

наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД),

ИНН 2351007111

КПП 235101001

БИК получателя 010349101

ОКТМО 03649000,

Код бюджетной классификации 18811603125010000140

Расчетный счет 40102810945370000010

Лицевой счет 04181071210

Наименование банка: Южное ГУ Банка России г. Краснодар

наименование платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения Суворову Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) - массой 27,88 грамм в опечатанном полиэтиленовом пакете, наркотическое средство каннабис (марихуана) - массой 0,83 грамма в опечатанном полиэтиленовом пакете, четыре тканевых салфетки, на одной из которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола в опечатанном полиэтиленовом пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району (квитанция № № от 27.05.2022 г.) - уничтожить. Наркотическое вещество как запрещенное в свободном обороте, а остальные предметы как не представляющие ценности;

- связку ключей в опечатанном полиэтиленовом пакете, находящиеся на ответственном хранении у собственника - Суворова Е.А. – считать переданными по принадлежности;

- автомобиль Kia Rio государственный регистрационный №У 01 регион находящиеся на ответственном хранении у собственнику ФИО2 – считать переданным по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                     Председательствующий - /подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-124/22г.

УИД: 23RS0049-01-2022-001029-47