Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2024 ~ М-100/2024 от 20.03.2024

                                                                                 Дело № 2-147/2024                                                                                                             75RS0010-01-2024-000346-82

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня    2024 года                                                                                    пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Капитоновой М.И.,

при секретаре Жигжитовой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» к Пискижову Владимиру Сергеевичу, Зюзиной Марине Васильевне, Зюзину Алексею Евгеньевичу о расторжении договора социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                    установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с учетом уточнений, в обоснование которого указал, что Администрация городского поселения «Забайкальское» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

29.05.2019 Администрация городского поселения «Забайкальское» и Пискижов В.С. заключили договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно сведений из паспортного стола по вышеуказанного адресу зарегистрированы следующие граждане: Зюзина Марина Васильевна, Пискижов Владимир Сергеевич, Зюзин Алексей Евгеньевич.

25.09.2023 истцом в ходе проверки выявлен факт проживания третьих лиц по адресу: <адрес> Третьи лица оплачивают коммунальные услуги АО «Читаэнергосбыт» по спорному адресу, и оплатили задолженность по оплате за найм жилого помещения в размере 15000 рублей, о чем свидетельствуют чеки об оплате. Кроме этого, специалистами Администрации городского поселения «Забайкальское» установлен факт проживания Пискижова В.С. по договору найма жилого помещения № 102/2020 по адресу: <адрес>. Поскольку истцом установлен факт не проживания ответчиков по вышеуказанному адресу, и их добровольный выезд из жилого помещения, истец считает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит суд расторгнуть договор социального найма № ДД.ММ.ГГГГ с Пискижовым Владимиром Сергеевичем, Зюзиной Мариной Васильевной. Признать Пискижова Владимира Сергеевича, Зюзину Марину Васильевну, Зюзина Алексея Евгеньевича утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание, назначенное на 05.06.2024 с 10 час. 00 мин. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства истец Администрация городского поселения «Забайкальское» не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд не известил.

В связи с неявкой истца, судебное заседание отложено на 07.06.2024 с 09 час. 30 мин. Будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте слушания дела стороны в назначенное время в суд не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанная норма предоставляет суду право оставить исковое заявление без рассмотрения в случае неявки истца по вторичному вызову, которая не содержит требования об обязательном оставлении иска без рассмотрения.

Суд приходит к выводу об оставлении настоящего заявления без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеуказанной нормы процессуального закона, суд считает необходимым разъяснить истцу, что при наличии уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в Забайкальский районный суд Забайкальского края с ходатайством об отмене настоящего определения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

                                                 определил:

Исковое заявление Администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» к Пискижову Владимиру Сергеевичу, Зюзиной Марине Васильевне, Зюзину Алексею Евгеньевичу о расторжении договора социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                        М.И. Капитонова