Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-168/2021 от 28.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу №1-168/2021

г. Санкт-Петербург                                                                       07 декабря 2021 года

    Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г., при секретаре судебного заседания Гырбя Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора * Егоренковой А.В., подсудимой Севрюковой Ю.И., защитника – адвоката * Булычевой Ю.В., представившей удостоверение №* и ордер № * от * г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Севрюковой Ю.И. * года рождения, уроженки *, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей * года рождения и * года рождения, трудоустроенной в * зарегистрированной и проживающей по адресу: *, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Севрюкова Ю.И. обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно в том, что:

    она (Севрюкова Ю.И.) будучи подвергнутой по постановлению * от 26.07.2021 г. (дело №*) вступившему в законную силу * г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ (мелкое хищение) административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей, а также по постановлению * от 26.07.2021 г. (дело №*) вступившему в законную силу * г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ (мелкое хищение) административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей, и по постановлению * от 26.07.2021 г. (дело №*) вступившему в законную силу * г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ (мелкое хищение) административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, * г. в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина *, расположенного по адресу: *, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взяла со стеллажей открытой выкладки товара: 2 палки «КОЛБАСА *», закупочной стоимостью 97 руб. 85 коп. за 1 единицу товара без учета НДС, а всего на сумму 195 руб. 70 коп.; 3 упаковки «БЗМЖ СЫР * г.», закупочной стоимостью 134 руб. 93 коп. за 1 единицу товара без учета НДС, а всего на сумму 404 руб. 79 коп. и 2 упаковки «БЗМЖ МАСЛО СЛИВОЧНОЕ *», закупочной стоимостью 147 руб. 55 коп. за 1 единицу товара без учета НДС, а всего на сумму 295 руб. 10 коп., спрятала их в находящуюся при ней сумку, и не предъявляя товар к оплате и не оплачивая его, прошла мимо расчетно-кассового узла, после чего скрылась с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершила мелкое хищение, причинив * материальный ущерб (имущественный вред) на общую сумму 895 рублей 59 копеек.

Представитель потерпевшей стороны * Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. В материалах уголовного дела имеется заявление представителя потерпевшей стороны * Ф. о прекращении уголовного дела в отношении Севрюковой Ю.И. в связи с примирением сторон в связи с полным возмещением причиненного материального ущерба. Причиненный вред заглажен, извинения принесены, ст.25 УПК РФ ей разъяснена и понятна. Согласно телефонограмме представитель потерпевшей стороны * Ф. поддерживает свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении Севрюковой Ю.И. в связи с примирением сторон, подтверждает, что причиненный вред заглажен в полном объеме, извинения принесены, претензий к подсудимой не имеется.

        Подсудимая Севрюкова Ю.И. не возражала против проведения судебного заседания в отсутствие представителя потерпевшей стороны * Ф.., не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Она принесла свои извинения, загладила причиненный вред, положения ст. 25 УПК РФ и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

        Защитник-адвокат Булычева Ю.В., не возражавшая против проведения судебного заседания в отсутствие представителя потерпевшей стороны * Ф., полностью поддержала заявленное представителем потерпевшей стороны ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной Севрюковой Ю.И. в связи с примирением сторон.

        Государственный обвинитель Егоренкова А.В. не возражала против проведения судебного заседания без участия потерпевшей стороны, при этом считает, что ходатайство представителя потерпевшей стороны * Ф. подлежит удовлетворению. В данном случае имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Севрюковой Ю.И., которая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, полностью возместила ущерб, принесла извинения.

        Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство заявленное представителем потерпевшей стороны * Ф. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Севрюкова Ю.И. не судима, преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Севрюкова Ю.И. примирилась с потерпевшей стороной, принесла свои извинения, материальный вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий у потерпевшей стороны к подсудимой Севрюковой Ю.И. не имеется. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

       Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Севрюковой Ю.И. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, взысканию с подсудимой Севрюковой Ю.И. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ * (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. * ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░-░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (*).

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.132, ░.10 ░░.316 ░░░ ░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:             ░░░░░░░