Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1455/2022 от 17.05.2022

Дело № 12-1455/2022

РЕШЕНИЕ

город Калуга ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Филатовой ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Калужского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Постановление) АО «Россельхозбанк» Калужский региональный филиал АО «Россельхозбанк» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, защитник Филатова М.Г. выражает несогласие с Постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Защитник АО «Россельхозбанк» по доверенности Железняков И.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил Постановление отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Прокурор города Калуги в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения защитника Железнякова И.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, АО «Россельхозбанк» Калужский региональный филиал АО «Россельхозбанк» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в административного штрафа, за то, что в нарушение ст. 22 ТК РФ ФИО4 был ознакомлен с приказом АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ под роспись только ДД.ММ.ГГГГ; в нарушение ст. 136 ТК РФ при выплате ФИО4 заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, форма расчетного листка применялась не по утвержденной форме, в графе удержания расчетного листа за ДД.ММ.ГГГГ содержались некорректные сведения об удержании НДФЛ и НДФЛ корр.

Вместе с тем, мировым судьей не было учтено следующее.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ст. 48 Гражданского кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

Таким образом, из совокупности приведенных норм гражданского и административного законодательства следует, что субъектом административного правонарушения может являться юридическое лицо, а не его представительство или филиал.

Калужский региональный филиал АО «Россельхозбанк» не является субъектом административного правонарушения, следовательно, не может быть привлечено к административной ответственности и подвергнуто административному наказанию.

При таких обстоятельствах Постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.с.т. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Филатовой ФИО6 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Калужского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья В.С. Белов