Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2094/2022 ~ М-1663/2022 от 19.04.2022

    Дело № 2-2094/2022

55RS0007-01-2022-002763-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года                                <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания Алексанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к нотариусу ФИО4 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия,

            У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь акционером ЗАО «Конверсия-ЭМ», обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что истец является держателем 90% голосующих акций ЗАО «Конверсия-ЭМ», вторым держателем голосующих акций в размере 10% является ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер генеральный директор ЗАО «Конверсия-ЭМ» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> суд обязал ЗАО «Конверсия-ЭМ» созвать и провести внеочередное собрание акционеров, возложив исполнение решения и обязанность по подготовке, созыва и проведению внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Конверсия- ЭМ» на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в адрес второго акционера ФИО6 направлено уведомление о созыве и проведении очного собрания акционеров на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 по адресу: <адрес>, каб. 602 (ФИО7 ФИО4). Все документы к собранию были приложены к уведомлению. ДД.ММ.ГГГГ с 09:30 (времени начала регистрации) до 10:00 (времени окончания регистрации) акционер ЗАО «Конверсия-ЭМ» ФИО6 не являлся. ФИО7г. ФИО4 со ссылкой на п. 14.33. устава ЗАО «Конверсия- ЭМ» отказал в проведении собрания, мотивировав это отсутствием форума. Выдал письменное постановление об отказе. Положение о 100% кворуме для принятия решений общим собранием акционеров является недействительным. ФИО7 ФИО4, при проведении собрания, должен был руководствоваться положениями ст. 58 ФЗ «Об акционерных обществах», устанавливающей кворум более чем половину голосов размещенных голосующих акций общества. Общим собранием акционеров от 14.02.2003г. принята редакция Устава ЗАО «Конверсия-ЭМ». Пункт 14.33 Устава ЗАО «Конверсия-ЭМ» указывает, что общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации участников: собрания зарегистрировались все акционеры (их представители), предоставляемых голосующими акциями общества, дающими право голоса по всем вопросам компетенции общего собрания. Следовательно, акционеры установили, что собрание акционеров правомочно только в случае 100 % кворума. Однако, статьей 58 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. В силу п. 5.1 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» уставом непубличного общества может быть предусмотрено иное число голосов акционеров – владельцев голосующих акций, необходимое для принятия решения общим собранием акционеров, которое не может быть меньше числа голосов, установленного настоящим Федеральным законом для принятия собранием соответствующих решений. Соответствующие положения могут быть предусмотрены уставом непубличного общества при его учреждении либо внесены в его устав, изменены и (или) исключены из его устава по решению, принятому общим собранием акционеров единогласно всеми акционерами общества. Указанная норма введена в Закон об акционерных обществах Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». До введения указанной нормы в ФЗ «Об акционерных обществах» количество голосов акционеров, необходимое для принятия решений по вопросам повестки дня, определялось законом. Однако, ни новая, ни старая редакция ФЗ «Об акционерных обществах» не предусматривает возможность изменения кворума. Пункт 14.33 Устава напрямую изменяет кворум, что нарушает нормы действующего законодательства. В силу положений ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Просит отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ., выданное ФИО4; обязать ФИО7 ФИО4 в срок, не превышающий 70 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, провести собрание акционеров ЗАО «Конверсия-ЭМ» со следующей повесткой: Вопрос N 1: Досрочное прекращение полномочий генерального директора закрытого акционерного общества «Конверсия-ЭМ» (ИНН №, ОГРН №) ФИО1 в связи с его смертью; Вопрос N 2: Избрание нового генерального директора закрытого акционерного общества «Конверсия-ЭМ» (ИНН №, ОГРН №) (л.д. 5-7).

Определением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу было приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного постановления по арбитражному делу № № по заявлению акционера ЗАО «Конверсия-ЭМ» в лице ФИО3 к ЗАО «Конверсия-ЭМ» о признании Устава ЗАО «Конверсия-ЭМ» недействительным в части (л.д. 93-94).

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 123,125), просил рассмотреть дело в его отсутствии, представив суду дополнительные доводы к иску (л.д. 116-118). Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО8 указал, что при вынесении отказа ответчик руководствовался положениями Устава ЗАО «Конверсия-ЭМ» о необходимости 100% присутствия для кворума, что противоречит действующему законодательству, согласно которому кворум определяется при наличии более 50%.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 124).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В сил ст. 16 Основ нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Согласно п. 29 ст. 35 Основ нотариусы совершают в том числе следующие нотариальные действия: - удостоверяют решения органов управления юридических лиц.

Так, согласно ст. 103.10 Основ по просьбе лица, организующего проведение собрания или заседания органа управления юридического лица, в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица нотариус присутствует при проведении собрания или заседания органа управления юридического лица и выдает свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения. Нотариус отказывает в удостоверении факта принятия решения, ничтожность которого очевидна для нотариуса.

Нотариус для установления факта принятия решения органом управления проверяет правоспособность юридического лица, определяет компетенцию органа управления юридического лица в части принятия решения, наличие кворума на собрании или заседании и на основании подсчета голосов, представленного счетной комиссией или иным уполномоченным на подсчет голосов лицом, наличие необходимого количества голосов для принятия решения в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица.

В целях подтверждения состава участников (членов) органа управления юридического лица, присутствовавших при принятии решения, нотариус устанавливает их личность, полномочия, а также их право на участие в собрании или заседании.

Нотариус не проверяет соблюдение порядка созыва собрания или заседания органа управления юридического лица.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления (ст. 311 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 312 ГПК РФ, решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены, постановлено:

«Обязать ЗАО «Конверсия-ЭМ» (ИЕЕ №, ОГРН №) в срок не позднее 40 дней с даты принятия судебного акта созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:

- досрочное прекращение полномочий генерального директора закрытого акционерного общества «Конверсия-ЭМ» (ИНН №, ОГРН №)ФИО1 в связи с его смертью;

- избрание нового генерального директора закрытого акционерного общества «Конверсия-ЭМ» (ИНН №, ОГРН №).

Определить форму проведения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Конверсия-ЭМ» (ИНН №, ОГРН №) – очное голосование.

Возложить исполнение решения и обязанность по подготовке, созыва и проведению внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Конверсия-ЭМ» (ИНН № ОГРН №) на ФИО3 со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Конверсия-ЭМ» (ИНН №) в пользу ФИО2 6 000 рублей судебных расходов (л.д. 10-16).

Также, в решении Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство в рамках дела № №: истец – ФИО9 заменен его правопреемником – акционером ЗАО «Конверсия-ЭМ» ФИО3

То есть указанным решением акционер ЗАО «Конверсия-ЭМ» ФИО3 был наделен полномочиями на созыв и проведения собрания.

ДД.ММ.ГГГГ представителем акционера ЗАО «Конверсия-ЭМ» ФИО3 – ФИО10 в адрес ФИО6 направлено сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Конверсия-ЭМ», в повестке дня указано о досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Конверсия-ЭМ» ФИО1 в связи с его смертью; избрание нового генерального директора ЗАО «Конверсия-ЭМ» (л.д. 17-18).

Акционером ФИО3 представлены сведения о кандидатах на должность генерального директора ЗАО «Конверсия-ЭМ» (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ представителем акционера ЗАО «Конверсия-ЭМ» ФИО3 – ФИО8 нотариусу ФИО4 направлен запрос о возможности проведения собрания акционеров ЗАО «Конверсия-ЭМ» от ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов по омскому времени (л.д. 28).

Также, ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой второго акционера ЗАО «Конверсия-ЭМ» ФИО6, нотариусом ФИО4 было отказано в совершении нотариального действия.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым было отказано ФИО8, представителю ФИО3, являющемуся акционером ЗАО «Конверсия-ЭМ» в удостоверении принятия общим собранием участников хозяйственного общества решений и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, а также в выдаче Свидетельства об удостоверении решения органа управления юридического лица, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону (л.д. 30-31).

В обосновании заявленных требований заявитель ФИО3 ссылается на допущенные нотариусом ФИО4 нарушения ст. 58 Федерального закона «Об акционерных обществах», и недействительности положений п. 14.33 Устава ЗАО «Конверсия-ЭМ»,разрешая которые, суд исходит из следующего.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором ЗАО «Конверсия-ЭМ» является ФИО1, как установлено судом, и следует из пояснений заявителя ФИО3, генеральный директор ФИО1 умер.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом № общим собранием акционеров утвержден Устав ЗАО «Конверсия-ЭМ» (редакция №) (л.д. 32-52).

Главой 14 Устава предусмотрено проведение общего собрания акционеров, так высшим органом общества является общее собрание акционеров (п. 14.1), общее собрание не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, а также изменять повестку дня (п. 14.4).

Решение общего собрания по вопросу, поставленному на голосование, принимается единогласно – владельцами голосующих акций, принимающих участие в собрании и имеющих право голоса по данному вопросу (п. 14.5).

Пунктом 14.6 Устава предусмотрено, что порядок ведения общего собрания, регламент и иные процедурные вопросы не урегулированные настоящим Уставом устанавливаются Федеральным законом «Об акционерных обществах».

Решения, принятые общим собранием, обязательны для всех акционеров - как присутствующих, так и отсутствующих на данном собрании (п. 14.7).

Общее собрание акционеров проводится в очной форме (п. 14.11).

В пункте 14.13 Устава указано, что в решение о проведении общего собрания должны быть утверждены: формулировка пунктов повестки дня общего собрания; форма и текст бюллетеней для голосования; перечень информации (материалов), предоставляемых акционерам при подготовке к проведению общего собрания; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании; дата, место и время проведения общего собрания; дата, место и время начала и окончания регистрации участников общего собрания; текст сообщения о проведении общего собрания, направляемый акционерам. В случае включения в повестку дня вопросов, голосование по которым может повлечь возникновение у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, совет директоров должен определить: цену выкупаемых акций: порядок и сроки осуществления выкупа.

Из содержания заявления следует, что ФИО3 ссылается на недействительность положений п. 14.33 устава ЗАО «Конверсия-ЭМ» статье 58 Федерального закона «Об акционерных обществах», ввиду чего, на неправомерность отказа нотариуса ФИО4 в проведении общего собрания акционеров.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований, суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Пунктом 14.33 Устава ЗАО «Конверсия-ЭМ» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации участников собрания зарегистрировались все акционеры (их представителя), предоставляемых голосующими акциями общества, дающими право голоса по всем вопросам компетенции общего собрания.

Кворум определяется один раз на момент завершения времени официальной регистрации участников собрания. Действует принцип: «если кворум состоялся, он не может быть нарушен» (п. 14.34).

При отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров председательствующим объявляется дата проведения нового общего собрания, при этом должны быть утверждены положения, предусмотренные п. 14.13 настоящего устава и не допускается изменение повестки дня при проведении нового общего собрания.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум) если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной размещенных голосующих акций общества.

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ требования акционера закрытого акционерного общества «Конверсия-ЭМ в лице ФИО3 к закрытого акционерного общества «Конверсия-ЭМ, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО6 о признании недействительным положения пункта 14.33 устава закрытого акционерного общества «Конверсия-ЭМ в части 100% кворума для проведения собрания удовлетворены, постановлено:

«Признать недействительным положение пункта 14.33 устава закрытого акционерного общества «Конверсия-ЭМ (редакция №), утвержденная общим собранием акционеров от ДД.ММ.ГГГГ протоколом №, в соответствии с которым: общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации участников собрания зарегистрировались все акционеры (их представителя), предоставляемых голосующими акциями общества, дающими право голоса по всем вопросам компетенции общего собрания, пункту 1 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Взыскать с закрытого акционерного общества «Конверсия-ЭМ в пользу ФИО3 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины» (л.д. 111-113).

Данным решением, вступившим в законную силу, установлено, что «ФИО3 является владельцем 76 739 обыкновенных акций ЗАО «Конверсия-ЭМ», что составляет 90% голосующих акций общества. Владельцем 8 527 акций общества, что составляет 10% голосующих акций, является ФИО6 Генеральным директором ЗАО «Конверсия-ЭМ» был ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ умер. ДД.ММ.ГГГГ акционером ЗАО «Конверсия-ЭМ» ФИО3 в адрес общества было направлено письмо с требованием о созыве и проведении внеочередного, общего собрания акционеров. Письмо ФИО3 исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО3 заключен договор дарения акций ЗАО «Конверсия-ЭМ». ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А46-5634/2022 требования ФИО3 удовлетворены. Суд обязал ЗАО «Конверсия-ЭМ» созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес второго акционера ФИО6 направлено уведомление о созыве и проведении очного собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов по адресу: <адрес>, каб. 602 (нотариус ФИО4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на собрание в период времени с 09-30 (время начала регистрации) до 10-00 часов (время окончания регистрации) не явился.

Нотариус ФИО4 со ссылкой на пункт 14.33 устава ЗАО «Конверсия-ЭМ» отказал в проведении собрания, мотивировав отсутствием кворума, выдал отказ.

Кроме того, решением было установлено, что «в соответствии с п. 1 ст. 7 Закона № 208-ФЗ акционерное общество может быть публичным или непубличным, что отражается в его уставе и фирменном наименовании. Непубличное общество приобретает публичный статус со дня государственной регистрации указанных изменений в его устав и внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о фирменном наименовании такого общества, содержащем указание на то, что общество является публичным.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона № 208-ФЗ не предусматривают возможности оспаривания и признания недействительным в целом Устава акционерного общества.

Требования к уставу акционерного общества, сведения, которые он должен содержать, установлены пунктом 3 статьи 98 ГК РФ и статьей 11 Закона № 208-ФЗ, в которой также указано, что устав общества может содержать другие положения, не противоречащие настоящему Федеральному закону и иным федеральным законам.

В этой связи отдельные положения устава могут быть признаны недействительными, если они противоречат закону.

Тем самым, суд пришел к выводу, что пункт 14.33 Устава ЗАО «Конверсия-ЭМ», утвержденный общим собранием акционеров от ДД.ММ.ГГГГ протоколом №, противоречит пункту 1 статьи 58 Закона № 208-ФЗ, что сможет привести к восстановлению нарушенных прав акционера, даже при повторной неявке второго акционера, и, как следствие, обеспечит нормальную деятельность общества в части его управления».

Таким образом, решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, имеет в силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого спора, поскольку по делу участвуют одни и те же стороны, а также один и тот же предмет заявленных требований –признание недействительным положения пункта 14.33 устава закрытого акционерного общества «Конверсия-ЭМ в части 100% кворума для проведения собрания.

При установленных фактических обстоятельствах, отказ в совершении нотариального действия, оформленный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 30-31), является незаконным, поскольку при обращении к нотариусу заявителя, нотариус должен был руководствоваться при определении кворума положениями ч. 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ "Об акционерных обществах", а не положениями Устава ЗАО «Конверсия-ЭМ», в указанной части противоречащему федеральному законодательству.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению, с возложением на основании ст. 312 ГПК РФ обязанности на нотариуса совершить нотариальное действие по принятию органом управления ЗАО «Конверсия-ЭМ» решений о досрочном прекращении полномочий генерального директора и избрании нового генерального директора ЗАО «Конверсия-ЭМ», с выдачей соответствующего свидетельства об удостоверении указанных решений органа управления юридического лица.

Руководствуясь ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Заявление ФИО3 о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия удовлетворить.

    Обязать нотариуса ФИО4 совершить нотариальное действие по удостоверению принятия общим собранием акционеров ЗАО «Конверсия-ЭМ» (ИНН №) решений о досрочном прекращении полномочий генерального директора и избрании нового генерального директора ЗАО «Конверсия-ЭМ», а также выдать Свидетельство об удостоверении указанных решений органа управления юридического лица ЗАО «Конверсия-ЭМ» (ИНН №).

    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                            Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.