Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-433/2019 от 04.06.2019

Дело ХХХХ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Дондик А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д.Б.,

защитника Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего – Санкт-Петербург, <адрес>, женатого и имеющего на иждивении ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ХХХХ отдела полиции УМВД России по <адрес> А.А. в отношении Д.Б. был составлен протокол об административном правонарушении АП ХХХХ, предусмотренном ч.5 статьи 20.2 КоАП РФ.

Д.Б. вменяется совершение административного правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин., гражданин Д.Б. участвуя в согласованном законом порядке публичной мероприятии в виде шествия от <адрес>, добровольно присутствовал в группе граждан не менее 50 человек, которые допустили остановку у <адрес> проспекту в г. СПб, отказываясь следовать дальше по согласованному в установленном законом порядке маршруту, совместно с другими присутствующими гражданами, скандировал лозунги «Путин - вор», «Это наш город». Таким образом, фактически осуществив проведение публичного мероприятия по адресу: <адрес>, у <адрес>, в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. публичное мероприятие в виде митинга.

В связи с допущенными нарушениями установленного порядка проведения публичного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. информация о нарушении требований п. 3 ст. 2, ч.1 ст. 7, п.п. 1,2 ч.3 ст. 6 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», была доведена до присутствующих на данном публичном мероприятии граждан, в том числе и до гр. Б.Д. сотрудником полиции инспектором ОООП УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции А.А,, осуществлявшим в соответствии со ст. 2,12 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», обязанности по
обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, посредством громко-усиливающей аппаратуры неоднократно публично уведомил всех лиц, присутствующих на данном мероприятии, в т. ч. и гр. Д.Б. и потребовал прекратить митинг, проводимый с нарушением закона.

Данное законное требование гр. Д.Б. несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного митинга, в т. ч. и гр. Д.Б. было не менее 20 минут, однако в период с 13 час. 10 мин. до 13 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ гр. Д.Б. продолжал нарушать требования п. 1,2 ч.3 ст. 6, п.3 ст.2, ч.1 ст. 7, федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях,
митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а именно целенаправленно продолжал участвовать в проведении несогласованного публичного мероприятия в виде митинга, который не был согласован в установленном законом порядке органом исполнительной власти <адрес>, скандируя совместно с другими присутствующими гражданами, скандировал лозунги «Путин - вор», «Это наш город» по адресу: у <адрес> по Невскому проспекту в <адрес>.

Своими действиями, гр. Д.Б. нарушил требования п. 1, 2 ч. 3 ст. 6, п.3 ст.2, ч.1 ст. 7, федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О
собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», то есть Д.Б. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.

В обоснование вышеизложенных обстоятельств в суд представлены следующие доказательства:

- протокол АП ХХХХ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.Б. ( л.д.3-5);

- протокол ДЛ САП ХХХХ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении него (л.д.12-13);

- рапорты о задержании ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 30 минут по адресу – Санкт-Петербург, <адрес>, Д.Б. от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения (л.д.14-15, 16-17);

- объяснения инспектора полка ППСП ГУ МВД России по СПб и ЛО М.С. (л.д.18-19);

- объяснения инспектора полка ППСП ГУ МВД России по СПб и ЛО Д.А. (л.д.20-21);

- объяснения инспектора ОООП УМВД России по <адрес> СПб А.А, (л.д.22-23);

- ответ Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании проведения публичного мероприятия на ДД.ММ.ГГГГ. с 11.30 час до 12.30 часов в виде шествия по маршруту: <адрес> на <адрес>; митинга с 12.30 часов до 14.00 часов на <адрес> (л.д.30-32),

- текст уведомления о нарушении правопорядка (л.д.33),

- справка от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОООП УМВД России по <адрес> СПб Д.В. о копировании на диск видеозаписи с видеокамеры «Sony» для приобщения к административному материалу (л.д.34);

- диск с видеокамеры «Sony», приобщенный к административному материалу ( л.д.35);

-копии служебных удостоверений сотрудников полиции и справки о работе (л.д.36-39),

-график работы личного состава на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40),

-график работы на ДД.ММ.ГГГГ. и постовая ведомость на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.41-47).

В судебном заседании Д.Б., которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что не согласен с вменяемым ему в вину правонарушением; полагал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. он прибыл на <адрес>, на место сбора колонны, для участия в согласованном публичном мероприятии в виде шествия. Путь колонне преграждали сотрудники полиции, в связи с чем, запланированное начало шествия задерживалось на 40 минут. Когда демонстрация начала движение и повернула с <адрес>, около пересечения с <адрес> движение остановилось, что продолжалось 10-15 минут. Сотрудники полиции через мегафон просили продолжить движение. Около 12 часов 55 минут шествие колонны возобновилось, однако к находившемуся рядом с ним ФИО12 подбежала группа сотрудников полиции, он пытался выяснить, что происходит и взял последнего за локоть, на что сотрудники полиции повалили его и осуществили задержание его и ФИО13 что произошло в 13 часов 08 минут, согласно представленной в суд видеозаписи событий с камер ГМЦ, из интернета, а также представленным фотографиям СМИ «Фонтанка.ру», из которых также следует, что шествие колонны остановилось, поскольку дальнейшему продвижению колонны мешали сотрудники полиции, перегородившие <адрес> во всю ширину. Движение было заблокировано шеренгой сотрудников полиции, не пускавших никого из демонстрантов.

В обоснование приведенных доводов Д.Б. и его защитник привели просмотренные судом в ходе судебного заседания видеозаписи и снимки его задержания ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что рапорты о задержании Д.Б. и доставлении его в отдел полиции УМВД России по <адрес> СПб, а также объяснения сотрудников полиции содержат недостоверные сведения, касающиеся времени и обстоятельств задержания Д.Б.. Сведения, содержащиеся в данной части в указанных процессуальных документах, опровергаются, кроме показаний Д.Б., объективными данными – видеозаписью его задержания в 13 часов 08 минут, в связи с чем, он не имел физической возможности совершить вменяемое ему правонарушение у <адрес> в Санкт-Петербурге, после указанного времени его задержания. А также не нашли своего подтверждения указанные в протоколе данные о том, что Д.Б. отказывался следовать дальше по согласованному в установленном законом порядке маршруту, и, таким образом, фактически осуществив проведение публичного мероприятия в виде митинга, поскольку объективные данные в виде видеозаписи свидетельствуют о том, Д.Б. был задержан во время движения колонны. А до этого движение по установленному маршруту не имелось физической возможности, ввиду того что движение было перекрыто плотно стоящими друг к другу сотрудниками полиции, блокировавшими колонну и не пропускающими, в том числе Д.Б., пройти далее по <адрес> В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии у Д.Б. умысла на совершение вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, обстоятельств невыполнения (нарушения) Д.Б. обязанностей (запретов), установленных Законом о публичных мероприятиях, не установлено.

Поскольку фактические данные, на основании которых, был составлен протокол об административном правонарушении от 01.05.2019г. в отношении Д.Б., также содержит недостоверные сведения, указанный процессуальный документ, в соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ, не может быть использован в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено объективных бесспорных обстоятельств, подтверждающих, что Д.Б. совершено вменяемое ему правонарушение.

Учитывая, что возможности для сбора доказательств, свидетельствующих о причастности Д.Б. к совершению инкриминируемого ему противоправного деяния, исчерпаны; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, учитывая, что бесспорных доказательств виновности Д.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., суду не представлено, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5 статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Д.Б. – прекратить, на основании пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья