Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3282/2023 от 18.07.2023

    Дело № 2-3282/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2023 г.                                                                                       г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                                    Корнеевой А.М.,

при секретаре                                                     Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Поцелуйко Андрею Владимировичу, Бариновой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Поцелуйко А.П., Бариновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору размере 169821 рубль 02 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 4596 рублей 42 копейки. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 30.08.2018 г. между Банком и Поцелуйко В.П. был заключен кредитный договор № 1847642778, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 134052 руб. 10 коп. под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на 15.02.2022 г. общая задолженность перед банком составила 169821 рубль 02 копейки. 15.10.2019 г. Поцелуйко В.П. умер. Предполагаемыми наследниками Поцелуйко В.П. является Поцелуйко А.В., Баринова Н.В. Просили взыскать задолженность с наследников в солидарном порядке.

Судом в качестве ответчиков по делу привлечены Поцелуйко А.В. и Баринова Н.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Поцелуйко А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявил о применении срока исковой давности.

Ответчик Баринова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила в иске отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представлено.

Суд, выслушав ответчика Поцелуйко А.В., исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что 30.08.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и Поцелуйко В.П. был заключен кредитный договор №1847642778, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 134052 рубля 10 копеек под 26,4 % годовых на 36 месяцев, то есть 30 августа 2021 года. Задолженность по кредиту должна погашаться путем внесения ежемесячного платежа в сумме 4739 рублей 59 копеек не позднее 30 числа каждого календарного месяца.

(дата) Поцелуйко В.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств Поцелуйко В.П. перед банком образовалась задолженность в размере 169821 рубль 02 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

При заключении кредитного договора, Поцелуйко В.П. заключил договор страхования с ООО «Совкомбанк Страхование Жизни», страховым риском по которому явилось смерть заемщика от несчастного случая. ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» не признало наступившее событие (смерть Поцелуйко В.П.) страховым случаем, ввиду того, что причиной смерти Поцелуйко В.П. явилось заболевание.

Из ответа нотариуса Андреевой Т.М. следует, что к имуществу Поцелуйко В.П. было открыто наследственное дело № 39/2020, свидетельство о праве на наследство по закону выдано Поцелуйко Т.С., в том числе наследство состоит из автомобиля марки Ссанг Йонг Рекстон, г/н №, рыночная стоимость которого по состоянию на 15.10.2019 года составила 491 000 рублей, согласно отчету ИП Касьянова Ю.В.

Поцелуйко Т.С. умерла (дата) года, к имуществу Поцелуйко Т.С. было открыто наследственное дело № 16/2022, свидетельства о праве на наследство по закону выданы Поцелуйко А.В. и Бариновой Н.В., в том числе наследство состоит из автомобиля марки Ссанг Йонг Рекстон, г/н №

28.02.2022 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Липецка с иском к Поцелуйко Т.С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Поцелуйко В.П.

Определением суда от 30 марта 2022 года прекращено производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Поцелуйко Т.С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Поцелуйко В.П., ввиду того, что исковое заявление было предъявлено к умершему ответчику, а ответственность за нарушение прав и законных интересов может нести только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, производство по делу подлежит прекращению (разъяснение Верховного суда РФ в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания с ответчиков Поцелуйко А.П., Бариновой Н.В. обоснованными и считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Поцелуйко А.П., Бариновой Н.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору №1847642778 от 30.08.2018 г.

Бариновой Н.В. суду представлено заявление об отказе от наследственного имущества - автомобиля марки Ссанг Йонг Рекстон, г/н № в пользу Поцелуйко А.В., исполненное в простой письменной форме 01.01.2023 года.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. (п. 2 ст. 1157 ГК РФ)

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. (п. 1 ст. 1159 ГК РФ)

Учитывая, что Поцелуйко Т.С. умерла <адрес>, то Баринова Н.В. пропустила срок отказа от наследства, более того, отказ от наследства совершен ненадлежащим способом, который предусмотрен вышеуказанной нормой права.

Ответчиками Поцелуйко А.В. и Бариновой Н.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»)

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»)

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Исковое заявление направлено в суд 06.03.2023 года, следовательно, задолженность по кредитному договору может быть взыскана за период с 06.03.2020 года по 15.02.2022 года.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями Банк просит взыскать задолженность в общей сумме 169821 рубль 02 копейки: комиссия – 149 рублей, просроченные проценты – 21534 рубля 40 копеек, просроченная ссудная задолженность 89878 рублей 20 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 27091 рубль 41 копейка, неустойка на остаток основного долга – 10708 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 20459 рублей 29 копеек.

Таким образом, суд считает взыскать сумму основного долга в размере 80009 рублей 77 копеек, а также проценты за пользование кредитом – 25363 рубля 88 копеек, согласно расчету: за период 06.03.2020 года – 30.03.2020 года 3698, 67х 26,4%х 24/366= 64,03; за период с 31.03.2020 года по 30.04.2023 года 7422,33 х26,4%х 31/366 = 165,97; за период с 01.05.2020 года по 30.05.2020 года 11281,62х26,4%х 30/366 =244,13, за период с 31.05.2020 года по 30.06.2020 года 15174,84х26,4%х 31/366=339,32 ; за период с 01.07.2020 года по 30.07.2020 года 19201,88х 26,4%х 30/366= 415,52; за период с 31.07.2020 года по 30.08.2020 года 23272,21 х 26,4%х 31/366= 520,38; за период с 31.08.2020 года по 30.09.2020 года 27433,55 х 26,4% х 31/366= 613,43; за период 01.10.2020 года по 30.10.2022 года 31725,87х26,4%х30/366=686,53; за период с 31.10.2020 года по 30.11.2020 года 36076,24х26,4%х31/366= 806,69; за период с 01.12.2020 года 30.12.2020 года 40555,58х26,4%х 30/366 = 877,59; за период 01.01.2021 по 30.01.2021 45101,05 х 26,4%х30/365 = 975,96; за период с 31.01.2021 по 28.02.2021 49798,86х26,4%х29/365 = 1044,55; за период с 01.03.2021 года по 30.03.2021 54573,35х26,4% х 30/365 = 1184,17; за период с 31.03.2021 года по 30.04.2021 года 59433,05 х 26,4% х 31/365 = 1332,60; за период с 01.05.2021 по 30.05.2021 64416,59 х 26,4% х 30/365= 1397, 75; за период 31.05.2021 по 30.06.2021 года 69496,99 х 26,4%х 31/365 = 1558,26; за период с 01.07.2021 года по 30.07.2021 года 74698,91 х 26,4%х30/365 = 1620,86; за период с 31.07.2021 года по 30.08.2021 года 80009,77 х 26,4%х31/365 = 1793,97; за период с 31.08.2021 года по 15.02.2022 года 80009,77 х 26,4 % х 168/365 = 9722 рубля 17 копеек), всего задолженность по кредитному договору составит 105373 рубля 65 копеек.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Суд считает отказать во взыскании неустойки, поскольку усматривает недобросовестное поведение со стороны Банка, который с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору обратился к наследникам после длительного времени с момента смерти заемщика.

Суд считает отказать во взыскании комиссии в сумме 149 рублей 00 копеек, в связи с истечением срока исковой давности, так как, исходя из расчета задолженности, представленного Банком, комиссия за декабрь 2019 года. (л.д. 40)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований, пропорционально сумме взысканных в пользу Банка денежных средств, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3307 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Поцелуйко Андрея Владимировича (паспорт: №.), Бариновой Натальи Владимировны (паспорт: №.) в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору № 1847642778 от 30.08.2018 г. в размере 105373 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3307 рублей 47 копеек, всего взыскать 108681 рубль 12 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                  А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 01 сентября 2023 года

Судья                                                                                  А.М. Корнеева