Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7982/2023 ~ М-5224/2023 от 26.05.2023

УИД 03RS0003-01-2023-005914-83

Гражданское дело № 2-7982/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 г. город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой Г.А.,

с участием ответчика Борисова С.В., ее представителя ХДО, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арбугина Ф.Н. к Борисова С.В. о признании договоров дарения квартиры и земельного участка недействительными,

установил:

Арбугина Ф.Н. обратилась в суд с иском к Борисова С.В. о признании договоров дарения квартиры и земельного участка недействительными.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, а также земельного участка, расположенного по адресу: установлено ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: №, площадь +/-407/-7 кв.м, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства. ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора дарения квартиры передала право собственности Борисова С.В. на квартиру, а также на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ передала право собственности на земельный участок. После приобретения истцом земельного участка в марте 2021 г., Борисова С.В., которая является дочерью истца, стало часто помогать с земельным участком. Поскольку у истца имеются проблемы со здоровьем, стороны в устной форме договорились, что ответчик будет ухаживать за садом, и предложила истцу письменно заверить устные договоренности и оставить договор. В мае 2021 г. ответчик привезла истца в регистрационную палату и там истец подписала договор. Под влиянием обмана, воспользовавшись доверием истца, ответчик ввела истца в заблуждение, сказав, что будет ухаживать постоянно за истцом и за садом. После подписания документов ответчик стала игнорировать истца, выгонять из квартиры, с участка. Истца это возмутило, и она решила отказаться от помощи ответчика и расторгнуть договор.

Истец просит признать договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействтиельными, применить последствия недействительности сделок. Аннулировать записи регистрации права ответчика на названное имущество, восстановить на него право собственности истца.

В судебное заседание истец Арбугина Ф.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, путем направления ей судебного извещения заказной корреспонденцией, а также путем размещения информации на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет», не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Борисова С.В. исковые требования признала в полном объеме, указала, что позиция мамы изменилась, она не хочет с ней конфликтовать, согласна на переоформление права собственности на квартиру и земельный участок на истца.

К материалам дела в ходе судебного заседания приобщено письменное заявление Борисова С.В. о признании иска в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд, рассмотрев признание иска ответчика, находит, что оно не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

Последствия признания иска разъяснены ответчику Борисова С.В. в ходе судебного заседания, что отражено в протоколе судебного заседания и в письменном заявлении ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 443 руб., по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка на основании статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Арбугина Ф.Н. к Борисова С.В. о признании договоров дарения квартиры и земельного участка недействительными удовлетворить.

Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, кадастровый №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Арбугина Ф.Н. и Борисова С.В., недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации права собственности Борисова С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, кадастровый №.

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности Арбугина Ф.Н. на квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, кадастровый №.

Признать договор дарения земельного участка, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: установлено ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь 407 +/- 7 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Арбугина Ф.Н. и Борисова С.В., недействительным, применить последствия недействительной сделки.

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации права собственности Борисова С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: установлено ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь 407 +/- 7 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности Арбугина Ф.Н. на земельный участок, расположенный по адресу: установлено ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

Взыскать с Борисова С.В. <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 443 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2023 г.

Судья             О.А. Лаврентьева