Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4362/2020 ~ М-4004/2020 от 06.10.2020

16RS0049-01-2020-011125-69

2.203

Дело № 2-4362/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года                        город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Сидоров А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Сидоров А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее – ДКБО). Согласно ч.2 п. 6 ДКБО в рамках комплексного обслуживания клиенту, в числе прочего, могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды. В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий Общие условия и отдельно подписываемые банком и заемщиком Индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами кредитного договора. --.--.---- г. сторонами подписаны Индивидуальные условия кредитования №--, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ответчику кредит в размере 860 000 рублей сроком до --.--.---- г., с уплатой процентов в размере 18 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитентными платежами. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На момент подачи заявления заемщик с --.--.---- г. не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. Заемщик из суммы кредита возвратил 138 366 рублей 96 копеек. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 68 501 рубль 22 копейки. Общая сумма задолженности составляет 790 134 рубля 26 копеек, из которой 721 633 рубля 04 копеек – сумму основного долга, 68 501 рубль 22 копейки - сумму процентов за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых. В связи с изложенным, банк также предъявляет ко взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, то есть с --.--.---- г. по дату вступления решения суда в законную силу и фактического расторжения кредитного договора.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г., заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и Сидоров А.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере составляет 790 134 рубля 26 копеек, из которой 721 633 рубля 04 копеек – сумму основного долга, 68 501 рубль 22 копейки - сумму процентов за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.; взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 18 % годовых; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 101 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения судом заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО «АК БАРС» Банк и Сидоров А.В. заключен кредитный договор №-- путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ответчику кредит в размере 860 000 рублей сроком до --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 18 % годовых.

Как следует из пункта 6.1 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящими индивидуальными условиями, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий. Размер ежемесячного платежа определяется как фиксированная сумма в размере 18 100 рублей.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения очередных платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Нарушение заемщиком сроков внесения очередных платежей по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет истца правом потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет 790 134 рубля 26 копеек, из которой 721 633 рубля 04 копеек – сумму основного долга, 68 501 рубль 22 копейки - сумму процентов за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Расчет банка судом проверен, расчет основного долга, процентов и пени арифметически верен, основан на условиях кредитного договора. Ответчик не представил суду доказательства уплаты истцу сумм по кредитному договору в большем размере, чем указано в расчетных документах банка. В этой связи суд с расчетом истца соглашается.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, между тем, требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Разрешая спор, суд исходит из доказанности факта заключения кредитного договора, а также находит установленным факт того, что заемщик вопреки условиям кредитного договора и положениям статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ допустил нарушение по кредитному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга, процентов по договору, следовательно, требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению в размере заявленных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку имеет место существенное нарушений условий договора со стороны заемщика, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Возможность взыскания процентов за пользование займом на будущее время подтверждается положением статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов по кредитному договору по дату расторжения кредитного договора, который будет расторгнут со вступлением решения суда по данному делу в законную силу, то требование о взыскании с ответчика договорных процентов по ставке 18 % годовых, начисляемых на остаток основного долга в 721 633 рубля 04 копеек, начиная с --.--.---- г. по дату вступления в законную силу решения суда, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 17 101 рубль 00 копеек в пользу истца в порядке возврата.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Сидоров А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г., заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и Сидоров А.В..

Взыскать с Сидоров А.В. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк сумму задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в размере 790 134 рубля 26 копеек, из которой 721 633 рубля 04 копеек – сумму основного долга, 68 501 рубль 22 копейки - сумму процентов за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Взыскать Сидоров А.В. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 18 % годовых на сумму 721 633 рубля 04 копеек, начиная с --.--.---- г. по день расторжения договора - дату вступления в законную силу решения суда по данному делу, и расходы по оплате государственной пошлине в размере 17 101 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              А.И. Шамгунов