Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1296/2021 ~ М-135/2021 от 12.01.2021

-----

Гр. дело № 2–1296/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2021 г.                                           г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Григорьевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ООО "Мармелад Медиа", ООО "Продюсерский центр "Рики" к Старшовой Оксане Валерьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ООО "Мармелад Медиа", ООО "Продюсерский центр "Рики" обратились в суд с исковым заявлением к Старшовой Оксане Валерьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

На судебное заседание 16 марта 2021 г. представители истцов ООО "Мармелад Медиа", ООО "Продюсерский центр "Рики" не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Определением суда от 16 марта 2021г. явка представителей истцов судом была признана обязательной в связи с предоставлением дополнительных доказательств по делу.

В связи с неявкой представителя истцов, разбирательство дела было отложено на 08 апреля 2021 года. В указанное время на судебное разбирательство представители истцов не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела согласно почтовому уведомлению извещение-запрос получено ими лично 31.03.2021г., о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, не направили своего представителя, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представили, заинтересованные лица не требовали рассмотрение дела по существу, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление ООО "Мармелад Медиа", ООО "Продюсерский центр "Рики" к Старшовой Оксане Валерьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Мармелад Медиа", ООО "Продюсерский центр "Рики" к Старшовой Оксане Валерьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав без рассмотрения.

Председательствующий: судья                        Н.Э. Фомина