Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2023 ~ М-301/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1043/2023

92RS0004-01-2023-000350-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

24 апреля 2023 года                                 г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Стешенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нураддинова ФИО7 к Багировой ФИО7, ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нураддинов ФИО7., уточнив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Багировой ФИО7., в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 03.04.2023 в размере 66661,67 рублей, судебные расходы в сумме 7069,00 рублей, а также проценты, начисленные на сумму задолженности в размере 379290,87 рублей с 04.04.2023 по момент фактического исполнения обязательства. Требования мотивированы тем, что на основании решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 05.02.2018 в его пользу с ответчика были взысканы денежные средства в размере 310 895,33 рублей. Так же на основании решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 11.05.2021 с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2018 по 01.03.2021 в сумме 61354,54 рублей, судебные расходы в размере 7041,00 рублей. На сегодняшний день оба судебных акта не исполнены, ответчица уклоняется от исполнения обязательств, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец Нураддинов ФИО7. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик в Багирова ФИО7. судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена путем направления судебной корреспонденции по адресу указанному в иске и адресной справке, а также сведений о возврате судебной корреспонденции в связи с окончанием срока хранения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, решением Нахимовского районного суда от 05.02.2018 по делу №2-256/2018 с Багировой ФИО7. в пользу Нураддинова ФИО7. взыскана сумма в размере 290000 рублей, а также судебные расходы в размере 18237 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2658,33 рублей. Решение вступило в законную силу 04.06.2018.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю от 26.08.2020 года исполнительный лист, выданный на основании решения Нахимовского районного суда от 05.02.2018 возвращен истцу, с ответчика денежные средства не взысканы по причине отсутствия у должника денежных средств и имущества.

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 11.05.2021 с Багировой ФИО7. в пользу Нураддинова ФИО7. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2018 по 01.03.2021 в сумме 61354,54 рублей, судебные расходы в размере 7041,00 рублей.

На сегодняшний день оба судебных акта не исполнены, ответчица уклоняется от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Поскольку обязательство ответчика является денежным, в качестве последствия просрочки оплаты выступает обязанность ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 03.04.2023 в размере 66661,67 рублей.

Представленный расчет истца суд считает правильным, обоснованным. Ответчик каких-либо возражений относительно расчетов не представил.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму 379290,87 рублей, исчисляемые по ключевой ставке Банка России, начиная с 04.04.2023 до момента фактического погашения исполнения обязательства.

                                                    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                                                    В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

                                                    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Таким образом, в порядке ст.ст. 88,94,98,103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на составление искового заявления о взыскании процентов в размере 5000 рублей, что подтверждается оригиналом платежного документа, имеющегося в материалах дела, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2069,00 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нураддинова ФИО7 к Багировой ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Нураддинова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66661,67 рублей, судебные расходы в размере 7069,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2023 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя А.С. Лемешко