Судебный акт #1 (Определение) по делу № 023/2022 от 07.12.2022

Дело № 10 – 23/2022 (УИД 54MS0098-01-2022-001938-36)

Поступило 07.12.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.12.2022года                              г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием прокурора Куйбышевской межрайонной прокуратуры

Князевой Э.Ю.

адвоката Мацкевич А.А.

осужденной Новоселовой А.В.

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде апелляционной инстанции апелляционное представление Куйбышевского межрайонного прокурора и апелляционную жалобу Новоселовой А.В. на приговор мирового судьи 1 судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, которым

Новоселова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимая ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

        осужденной ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

        осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

                      У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Новоселова А.В. признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено ею на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> Ромащенко П.А., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий осужденной Новоселовой А.В., просит приговор суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости и суровости наказания, признать обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, наказание по данному преступлению смягчить до 9 месяцев лишения свободы, окончательное наказание по ст.70 УК РФ смягчить до 01 года 03 месяцев лишения свободы.

По доводам апелляционного представления суд, устанавливая в качестве смягчающих Новоселовой А.В. наказание обстоятельств, - признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, при отсутствии отягчающих обстоятельств, применяя положения ч.1 ст.62 УК РФ, рассматривая уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства, назначил по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы в размере максимально допустимого срока (10 месяцев).

Однако при применении только положений ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ может быть назначен максимальный срок наказания в виде 10 месяцев лишения свободы.

Поскольку судом установлен ряд иных смягчающих обстоятельств (признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст), назначенное Новоселовой А.В. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы является чрезмерно суровым и не соответствует нормам Общей части УК РФ.

Также просит указать в описательно-мотивировочной части об осуждении Новоселовой А.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ и определении вида исправительного учреждения по п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Осужденная Новоселова А.В. в апелляционной жалобе указывает на то, что судом не правильно квалифицировано преступление ч.1 ст.158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы, не указано к какой категории преступлений относится преступление по ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ, просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель Куйбышевского межрайонного прокурора указал, что действиям Новоселовой А.В. дана правильная квалификация по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Новоселова А.В. просит изменить приговор, смягчить назначенное ей наказание, не оспаривает квалификацию своих действий.

Адвокат Мацкевич А.А. поддерживает позицию Новоселовой А.В., просит снизить назначенное ей наказание.

Прокурор Князева Э.Ю. поддерживает доводы апелляционного представления, также просит снизить наказание осужденной Новоселовой А.В.

Проверив материалы дела и доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, вина осужденной в совершении преступления установлена при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования УПК РФ, регламентирующие порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Новоселовой А.В., суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было подано ею добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Новоселова А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденной правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Выводы суда в этой части мотивированы, поэтому оснований не согласиться с ними не имеется.

Разрешая вопрос о назначении осужденной Новоселовой А.В. наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно сослался на требования ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В связи с этим суд правильно учел степень общественной опасности содеянного осужденной и данные о её личности.

При этом суд признал обстоятельствами, смягчающими Новоселовой А.В. наказание, признание ею своей вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Мотивируя свои выводы об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных 64, 73 УК РФ, суд принял во внимание обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности осужденной, а также отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые можно было бы признать исключительными.

Учитывая общественную опасность содеянного осужденной, в период испытательного срока условного осуждения, приведенные в приговоре данные о его личности, суд пришел к выводу о том, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с допущенными судом нарушениями требований уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, судом установлены смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, в том числе и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Согласно ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2 лет, в связи с чем максимальный срок лишения свободы, с учетом положений ч.ч.1.5 ст.62 УК РФ, не может превышать 10 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, смягчающими обстоятельствами признаны наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние, молодой возраст, которые не были приняты судом первой инстанции во внимание при назначении осужденной Новоселовой А.В. наказания.

При таких обстоятельствах приговор суда следует изменить, смягчить назначенное Новоселовой А.В. наказание за совершение преступления по ч.1 ст.158 УК РФ и, с учетом вносимых изменений, смягчить окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

При назначении Новоселовой А.В. исправительного учреждения, суд указал в приговоре, что наказание в виде лишения свободы подсудимой Новоселовой А.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима, при этом ошибочно указал о применении положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива ( осуждена по совокупности приговоров, в т.ч. за совершение тяжкого преступления).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит необходимым уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что наказание Новоселовой А.В. надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, что не ухудшает положение осужденной и не нарушает её права на защиту.

Вместе с тем, учитывая, что в описательно-мотивировочной части приговора судом допущена явная техническая описка в дате приговора ДД.ММ.ГГГГ ( на 2 стр.,5 абзаце), следует уточнить дату приговора, принимая во внимание, что такое уточнение на существо принятого по существу решения не повлияет.

Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих изменение судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                  П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 01 ░░░ 03 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – «░░.░░.░░░░.» ░░░░░░ «░░.░░.░░░░.».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.401.2 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░