Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-507/2022 от 26.01.2022

                                                                                    Дело №5-507/2022

УИД №26RS0029-01-2022-000829-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«01» марта 2022г.                                                         г.Пятигорск

                       ул.Университетская, д.34а

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи:                                                                             Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания:                                                                   Печёрской А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что 22.12.2021г. в 10 часов 50 минут на 340км. + 315м. ФАД Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем арки <данные изъяты>, г.р.з. № нарушил требования п.п.6.13 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке не равнозначных дорог, выехал на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, в результате чего ФИО3 причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В связи с чем, 21.01.2022г. инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорска ГУ МВД России по СК в отношении ФИО1 составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п.6.13 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью              ФИО3

        В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного дела. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося ФИО1

    В судебное заседание потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорск ГУ МВД России по СК, не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному делу в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного дела, не известив о причинах неявки в судебное заседание. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ, не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителя ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорск ГУ МВД России по СК.

Исследовав представленные письменные доказательства в подтверждение вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено.

Как следует из материалов административного дела, 22.12.2021г. в 10 часов 50 минут в на 340км. + 315м. ФАД Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки           <данные изъяты> г.р.з. №, нарушил требования п.6.13 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке не равнозначных дорог, выехал на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2

В результате пассажиру ФИО3 согласно заключению Клинической больницы № филиал ФГБУ «Северо-Кавказский Федеральный Научно-Клинический Центр» Федерального медико-биологического агентства в г.Лермонтове №8 от 18.01.2022г. причинен легкий вред здоровью в виде: <данные изъяты>.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, помимо протокола об административных правонарушениях, в котором изложено существо правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД (дислокация г.Пятигорска) ГУ МВД России по СК от 22.12.2021г.; схемой места ДТП от 22.12.2022г.; справкой о ДТП от 22.12.2021г.; письменными объяснениями ФИО2 от 22.12.2021г.; письменными объяснениями ФИО3 от 22.12.2021г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от 22.12.2021г.; фототаблицей; копией постановления о наложении административного штрафа от 22.12.2021г. привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.5 КоАП РФ; копией постановления о наложении административного штрафа от 22.12.2021г. привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.37 КоАП; заключением эксперта Клинической больницы №101 филиал ФГБУ «Северо-Кавказский Федеральный Научно-Клинический Центр» Федерального медико-биологического агентства в г.Лермонтове № 8 от 18.01.2022г., согласно выводам которого ФИО3 причинен легкий вред здоровью в виде: закрытая <данные изъяты>

На основании приведенных доказательств установлено наличие события указанных административных правонарушений и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протоколы об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, они оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Судом установлено неисполнение ФИО1 требований п.6.13 ПДД РФ,                 в результате чего ФИО3 причинен легкий вред здоровью, что образует объективную сторону состава административных правонарушений, предусмотренных           ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме Реверсивного) или регулировщика водителя должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.3.17 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с п.15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку в нарушение указанных выше ПДД РФ, управляя транспортным средством,          на регулируемом перекрестке не равнозначных дорог, выехал на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, в результате чего, ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Невыполнение требований ПДД РФ, если оно повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, судом всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенных административных правонарушений; установлены: наличие событий административных правонарушений, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью и средней тяжести вред здоровью потерпевших, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административных правонарушений (ст.26.1)

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннем убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а потому он обоснованно подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, относится повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Так, согласно списка правонарушений, представленного в материалы дела,                                 в период 2021 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования                             ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о его личности, которые отражены в представленных суду материалов,       отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств по делу.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца, и полагает, что такое наказание соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, а также сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

             Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                 ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с:

- ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                 А.С. Беликов