Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2087/2023 ~ м-1544/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-2087/2023г.

УИД 50RS0003-01-2023-002179-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания Шуевой К. С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кобловой В.И., Коблову В.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 75 856 руб. 36 коп. и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2 475 руб. 68 коп., мотивируя свои требования тем, что 13.09.2021 г. произошел страховой случай – повреждение имущества застрахованного у истца по договору страхования имущества, в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 75 856,36 руб.

    В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились. От истца в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что ответчики Коблов В.И., <дата> года рождения умер <дата>, Коблова В.И., <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается записями в актах о смерти № от <дата>, № от <дата> Отдела ЗАГС г/о Воскресенск Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 56).

    По смыслу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

Судья обращает внимание, что ответчики умерли до возбуждения дела по данному спору и в связи со смертью, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, прекратилась их правоспособность. В данном случае требования заявлены к лицам, которое не могли быть привлечены к участию в деле в связи со смертью.

Статьей 220 абз. 7 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № 2-2087/2023 г. по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кобловой В.И., Коблову В.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                   Тяпкина Н. Н.