Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-577/2020 от 12.10.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Колосков Э.Ю., рассмотрев при подготовке к назначению судебного заседания дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Определением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1 направлено для рассмотрения по существу в Приозерский городской суд.

Изучив при подготовке к рассмотрению в судебном заседании материалы дела, судья приходит к следующему:

Определением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и о проведении административного расследования (л.д.3), ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – начальника участка ООО «<данные изъяты>» ФИО1 оставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ (л.д.2).

Требованиями КоАП РФ определено, что административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в ч.4 ст.28.7 КоАП РФ, а также прокурор. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, по настоящему делу об административном правонарушении экспертиз либо иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и свидетельствующих о фактическом производстве административного расследования, не производилось и нормой ст.28.7 КоАП РФ в обязательном порядке не предусмотрено.

При установлении, что административное расследование по делу фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ рассмотрение по существу протокола и материалов в отношении ФИО1 подведомственно мировому судье судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении начальника участка ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья: Колосков Э.Ю.