Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2024 (2-1172/2023;) ~ М-963/2023 от 10.10.2023

66RS0016-01-2023-001179-93

Дело № 2-48/2024

Мотивированное решение составлено 29.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2024 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии представителя истца судебного пристава-исполнителя Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Лазуковой А.А., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области к Горбунову И. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Артемовское РОСП ГУФССП России по Свердловской области в лице судебного пристава-исполнителя Смирнягиной Н.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Горбунову И.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В процессе рассмотрения судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Регионгаз-инвест», АО «Тинькофф Банк», Белоусов Д.В., ИП Лысенко К.В., Кузнецов В.Д., МУП АГО «ЖКХ п. Буланаш», ООО «Фортуна», ООО «ЖЭУ», Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области (л.д. 148-149).

В обоснование исковых требований истец указал, что на исполнении в Артемовском районном отделении судебных приставов находится исполнительное производство от 02.06.2022 № 71439/22/66014-ИП о взыскании задолженности, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 23 711 руб. 59 коп. с должника Горбунова И.В. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области. Требования исполнительного документа должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены. В целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно сведениям, полученным от кредитных организаций, установлено, что денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на расчетных счетах должника отсутствуют. Согласно информации, предоставленной Росреестром, за должником на праве собственности/праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления зарегистрирован земельный участок, общей площадью 5559 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. В целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем 29.08.2023 наложен арест на имущество - принадлежащий должнику земельный участок. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных для удовлетворения требований денежных средств на расчетных счетах не имеет.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования (л.д. 237-239 т. 1), окончательно просит обратить взыскание на:

- земельный участок, общей площадью 5559 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- нежилое помещение, общей площадью 56,40 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- нежилое помещение, общей площадью 771,40 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- нежилое помещение, общей площадью 122,00 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Представителя истца судебный пристав-исполнитель Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Лазукова А.А., действующая на основании доверенности (л.д. 118 т. 1), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснив, что общая сумма задолженности ответчика по сводному исполнительному производству составляет 1 391 073 руб. 41 коп. Ответчик не работает, добровольно требования исполнительных документов не исполняет.

    Ответчик Горбунов И.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял (л.д. 6 т. 2).

    Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 4 т. 2).

    Третье лицо Белоусов Д.В. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 233 т. 1, л.д. 8 т. 2)

    Представители третьих лиц АО «Регионгаз-инвест», АО «Тинькофф Банк», МУП АГО «ЖКХ п. Буланаш», ООО «Фортуна», ООО «ЖЭУ», Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, третьи лица Кузнецов В.Д., ИП Лысенко К.В. извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились без указания причин (л.д. 7, 9, 10, 11 т. 2).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

- семена, необходимые для очередного посева;

- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

- топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ст. 237 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

    Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 02.06.2022 судебным приставом-исполнителем Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области на основании судебного приказа № 2а-1871/2022 от 26.05.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области, возбуждено исполнительное производство № 71439/22/66048-ИП в отношении должника Горбунова И.В. о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области задолженности в размере 23 711 руб. 59 коп. (л.д. 6-8 т. 1).

    Согласно выписке из ЕГРН от 10.11.2023 (л.д. 81-99 т. 1), Горбунов И.В. с 06.12.2019 является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 5559+-52 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 506 099 руб. 87 коп.

    Согласно выписке из ЕГРН от 10.11.2023 (л.д. 100-108 т. 1), Горбунов И.В. с 06.12.2019 является собственником следующих нежилых зданий:

- площадью 56,40 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- площадью 771,40 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №,

- площадью 122,00 кв.м., адрес: <адрес> кадастровый №.

09.06.2022 судебным приставом-исполнителем Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области в рамках исполнительного производства № 71439/22/66048-ИП от 02.06.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении данных земельного участка и нежилых зданий (л.д. 10-11 т. 1), в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, принадлежащего Горбунову И.В.

29.08.2023 судебным приставом-исполнителем Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области в рамках исполнительного производства № 71439/22/66048-ИП от 02.06.2022 вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащее Горбунову И.В. данное недвижимое имущество (л.д. 12 т. 1), составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении вышеуказанных земельного участка и нежилых зданий (л.д. 13-15 т. 1).

Согласно сводке по исполнительному производству № 71439/22/66048-ИП по состоянию на 18.12.2023 (л.д. 168-175 т. 1), судебным приставом-исполнителем Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области с целью установления наличия у должника денежных средств и имущества направлены запросы в регистрирующие органы.

В Артемовском РОСП ГУФССП России по Свердловской области в отношении ответчика Горбунова И.В. находится на исполнении сводное исполнительное производство № 2000/21/66014-СД от 24.04.2021 (л.д. 156-157, 160-167 т. 1), к которому постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.07.2023 присоединено исполнительное производство № 71439/22/66048-ИП от 02.06.2022 (л.д. 158-159 т. 1).

Общий остаток задолженности ответчика по сводному исполнительному производству № 2000/21/66014-СД от 24.04.2021 составляет 1 391 073 руб. 41 коп. (л.д. 125-126 т. 1).

Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник Горбунов И.В. не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника иного соразмерного имущества не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно ч. 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве.

Ответчик до настоящего времени не предпринял каких-либо действенных мер направленных на добровольное и скорейшее удовлетворение требований взыскателя.

    Таким образом, судом установлено, что ответчиком требования исполнительного документа – судебного приказа № 2а-1871/2022 от 26.05.2022, также иных исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства № 2000/21/66014-СД от 24.04.2021 на момент рассмотрения настоящего дела не исполнены и не исполняются длительное время, денежные средства взыскателям не выплачены, доказательств обратного ответчиком не представлено, спорное недвижимое имущество, на которое истец просит обратить взыскание, принадлежит ответчику на праве единоличной собственности, в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обладает исполнительским иммунитетом.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований справедливости, исходя из длительного непринятия должником мер к скорейшему исполнению решения суда, с соблюдением баланса интересов обеих сторон по исполнительному производству, гарантированных прав, суд полагает, что исковые требования об обращении взыскания на данное недвижимое имущество ответчика являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Горбунову И. В. (<данные изъяты>), кадастровый №, площадью 5559+-52 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 252 метрах, по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Обратить взыскание на нежилое здание, принадлежащее на праве собственности Горбунову И. В. (<данные изъяты>), кадастровый №, площадью 56,40 кв.м., адрес: <адрес>

Обратить взыскание на нежилое здание, принадлежащее на праве собственности Горбунову И. В. (<данные изъяты>), кадастровый №, площадью 771,40 кв.м., адрес: <адрес>.

Обратить взыскание на нежилое здание, принадлежащее на праве собственности Горбунову И. В. (<данные изъяты>), кадастровый №, площадью 122,00 кв.м., адрес: <адрес>

Взыскать с Горбунова И. В. (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

    Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Т.Г. Поджарская