Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2023 от 28.02.2023

УИД 61RS0020-01-2023-000516-55

                                                           ДЕЛО №1-173/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск                                              19 июня 2023г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

    подсудимого КИСИЛЕВА С.Ю.,

защитника-адвоката ТЫРНИКОВА А.В.,

при секретаре ПОПОВОЙ Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КИСИЛЕВА С.Ю., <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Кисилев С.Ю. с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 18.05.2023 в связи с его розыском, около 15 часов 20 минут 24.10.2022, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном на удалении 5 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее распределенных ролей, группой лиц по предварительному сговору: лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 18.05.2023 в связи с его розыском, стало наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить об опасности в случае появления посторонних лиц, а Киселев С.Ю. проследовал к припаркованному на данном участке местности трактору и через приоткрытую дверь, из сумки, находящейся в кабине указанного транспортного средства, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 18.05.2023 в связи с его розыском, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество. А именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A11» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 6000 рублей; мужское портмоне из кожевенного материала черного цвета, стоимостью 300 рублей, с находящейся в нем, оснащенной технологией бесконтактных платежей, банковской картой №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в подразделении                     ПАО «Сбербанк» 5221/0823, расположенном по адресу: <адрес>

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Киселев С.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 18.05.2023 в связи с его розыском, из корыстных побуждений, около 15 часов 23 минут 24.10.2022 прибыли в магазин «Табачная Лавка» ИП «ФИО6», расположенный по адресу: <адрес> «А», где, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее распределенными ролями: Киселев С.Ю., осуществил заказ двух пачек сигарет общей стоимостью 120 рублей, а лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 18.05.2023 в связи с его розыском, используя банковскую карту №, посредством производства бесконтактного платежа, в 15 часов 25 минут 24.10.2022 осуществил оплату данного товара, тем самым Киселев С.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 18.05.2023 в связи с его розыском, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 120 рублей, хранящиеся на его банковском счете №, открытом в подразделении ПАО «Сбербанк» 5221/0788, расположенном по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Киселев С.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 18.05.2023 в связи с его розыском, из корыстных побуждений, около 15 часов 27 минут 24.10.2022 прибыли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, используя банковскую карту №, посредством производства бесконтактных платежей в период времени с 15 часов 29 минут до 15 часов 46 минут 24.10.2022 осуществили девять операций по оплате приобретенного ими товара на общую сумму 2 787 рублей 84 копейки, тем самым тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 787 рублей 84 копейки, хранящиеся на его банковском счете №, открытом в подразделении ПАО «Сбербанк» 5221/0788, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 46 минут 24.10.2022 Киселев С.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 18.05.2023 в связи с его розыском, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 имущества и денежных средств на общую сумму 9207 рублей 84 копейки, чем причинили последнему значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Киселева С.Ю. виновным себя признал полностью и пояснил, что встретились они с ФИО10 на <адрес>, распивали спиртное. Они увидели стоящий трактор, залезли в него и забрали сумку и телефон. Документы из портмоне и телефон они оставили на лавочке, а банковскую карту с ФИО10 они забрали, пошли в магазин «Пятерочка», для приобретения продуктов питания и спиртного, при этом осуществили оплату за покупки при помощи похищенной ими карты бесконтактным способом оплаты.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания Киселева С.Ю., данные им на предварительном следствии 03.11.2022, а также в ходе проверки показаний на месте 03.11.2022, согласно которым 27.09.2022г., он освободился из мест лишения свободы, нигде официально не работает, в связи с чем, испытывает затруднения материального характера. У него есть знакомый ФИО4, проживающий на <адрес>, с которым он знаком около 8 лет, они поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время они встретились на <адрес> и стали распивать спиртное. Когда у них закончилось спиртное, они захотели ещё выпить, однако денег у них не было и они решили где-нибудь их достать, то есть похитить какое-либо чужое имущество либо денежные средства. Данное решение о хищении они приняли обоюдно. Так проходя по <адрес>, в начале улицы, они увидели стоящий у домовладения трактор, возле которого никого не было, точно адрес он не знает, но показать может. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает. В это время они с ФИО10 находились рядом, осмотрелись, подошли к трактору, двери трактора были не заперты, он открыл дверь трактора и увидел, что в тракторе висит мужская сумка черного цвета. Открыв данную сумку, достал из неё портмоне темного цвета и мобильный телефон, модель которого он не помнит, в корпусе темного цвета, которые взял себе в руки. Отойдя от трактора подальше около трех-четырех метров, они с ФИО10 совместно осмотрели содержимое портмоне. В нём были документы на фамилию какого-то мужчины, точно фамилию его он не помнит, так как не старался ее запомнить, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» с бесконтактным способом оплаты. Ему известно, что при помощи такой банковской карты можно осуществлять покупки бесконтактным способом на сумму до 1000 рублей, не вводя пин-код. Поскольку документы материальной ценности для них не представляли, то они с ФИО10 решили портмоне с документами положить на лавочку возле одного из домов по <адрес>, где также решили оставить вышеуказанный мобильный телефон, поскольку ему известно, что по данным IMEI можно установить местонахождение похищенного мобильного телефона. Банковскую карту с ФИО10 они забрали, с целью приобрести необходимые им товары и оплатить их посредством денежных средств, находящихся на ее счету, поскольку не сомневались, что на счету имеются денежные средства. Данную банковскую карту ФИО10 положил к себе в карман куртки. После этого, он и ФИО10 направились в магазин «Табачная Лавка», расположенный по <адрес>, точно адрес он не помнит, но может показать. Где он заказал две пачки сигарет марки «Русский Стиль», а ФИО4 оплатил их стоимость, произведя их оплату бесконтактным способом оплаты похищенной ими банковской картой мужчины, поскольку данная банковская карта находилась у ФИО4 Затем он и ФИО10 направились в магазин «Пятерочка», расположенным по <адрес>, с целью приобрести продуктов питания и спиртного, при этом также осуществили оплату за покупки при помощи похищенной ими карты бесконтактным способом оплаты. В магазине они произвели несколько операций, при этом расплачивался данной картой он и ФИО10 Совершив, необходимые им покупки они направились распивать спиртное. Проходя по <адрес>, ФИО10 выбросил данную банковскую карту в сторону от дороги, где именно он выбросил банковскую карту, он показать затрудняется, так как не помнит точного места, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они решили выбросить данную банковскую карту в связи с тем, что подумали, что на ней более денежных средств нет, либо она уже заблокирована. Свою вину, в совместном с ФИО10, хищении денежных средств с банковского счета признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать преступления. Материальный ущерб, причиненный потерпевшему, обязуется возместить в полном объеме по мере возможности. Хочет дополнить, что 15.09.2022 по постановлению Заволжского городского суда <адрес> ему была заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 18 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства. При освобождении из уголовно-исполнительного учреждения ему было разъяснено, что ему необходимо прибыть <адрес> для отбытия наказания в виде принудительных работ, однако к назначенному сроку к отбытию наказания он не прибыл. (т.1 л.д. 217-220, 47-50).

Выслушав подсудимого, огласив его показания, которые он полностью подтвердил, огласив с согласия сторон показания не явившихся потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными на предварительном следствии и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в <данные изъяты> машинистом экскаватора. 24.10.2022 он получил разнарядку на ремонтные работы в <адрес> Прибыв на указанный адрес, он выполнил земельные работы. Около 15 часов 15 минут этого же дня он оставил двери трактора не запертыми и ушел к бригаде, довольно на длительное расстояние, примерно около 30 метров от трактора, при этом оставил свою мужскую сумку черного цвета в тракторе. В данной сумке находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 11» в корпусе темного цвета, который он приобретал в 2020 году, какой именно стоимостью не помнит, в настоящее время оценивает 10000 рублей, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированной на его имя. Также в сумке находилось мужское портмоне из кожевенного материала черного цвета размером 9х13 см, закрывающееся на кнопку с надписью на лицевой стороне «Goosi family», которое он приобретал в 2020 году, стоимость его не помнит, оценивает 300 рублей. В портмоне находились документы на его имя, а именно: водительское удостоверение № на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты> которые для него материальной ценности не представляют. Также в нем находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № (счет 408№), оформленная на его имя, в подразделении ПАО «Сбербанк» 5221/0823, расположенном по адресу: <адрес>, на которую ему перечисляется заработная плата. Около 16 часов этого же дня он вернулся в трактор, сел в него и направился на базу, расположенную по адресу: <адрес>. Приехав туда, около 16 часов 50 минут он стал собираться домой и обнаружил, что в принадлежащей ему сумке отсутствует портмоне с находящимися в нем документами и банковской картой, а также вышеуказанный мобильный телефон. Он понял, что принадлежащее ему имущество кто-то похитил, когда он оставил трактор не запертым. Направившись, домой, где спустя некоторое время, примерно около 18 часов 00 минут к нему домой пришли двое неизвестных ему молодых парней, которые не представились и пояснили, что недалеко от <адрес> нашли портмоне с принадлежащими ему документами, увидели адрес проживания и решили вернуть документы. Молодые парни отдали ему портмоне, при осмотре которого он обнаружил, что свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение на его имя находятся на месте, а банковская карта ПАО «Сбербанк» № (счет 408№), оформленная на его имя отсутствует. Затем он взял другую социальную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и направился в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>, где, подойдя к одному из банкоматов, расположенных в торговом зале магазина, вставил принадлежащую ему социальную банковскую карту в банкомат приема-выдачи денежных средств. При помощи, которой зашел в свой личный кабинет и обнаружил, что с принадлежащей ему вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет 408№), оформленной на его имя, 24.10.2022 в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 46 минут произведены покупки товаров в магазине «Табачная Лавка» и магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, на общую сумму 2907 рублей 84 копейки. Он перевел остаток денежных средств, с вышеуказанной карты на свою социальную карту. После чего, обнаружив данный факт, он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, прибыв, к которому, он также позвонил в полицию и сообщил о факте хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета. Также ему стало известно, что принадлежащей ему банковской картой в магазине расплачивались двое мужчин, которые находились в состоянии опьянения, оплаты товаров они производили на всех трех кассах в магазине, оплачивал товар то один, то второй. При этом хочет дополнить, что к банковской карте ПАО «Сбербанк» № была подключена услуга Мобильный банк. 25.10.2022 около 18 часов 00 минут к нему домой по адресу проживания пришли те же молодые парни, которые ранее вернули его документы. Парни пояснили, что недалеко от того места, где они нашли ранее документы, сегодня нашли мобильный телефон. Телефон был в целостности и сохранности. Также хочет дополнить, что внешность и установочные данные молодых парней, которые принесли портмоне с документами и мобильный телефон, он не запомнил, при встрече опознать их не сможет. Также хочет дополнить, что при просмотре смс-сообщений, поступивших на мобильный телефон от ПАО «Сбербанк», он увидел, что на принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон 24.10.2022 поступали смс-сообщения о списании денежных средств, с принадлежащей ему вышеуказанной банковской карты. В настоящий момент данные смс-сообщения в мобильном телефоне отсутствуют, поскольку он их удалил. О том, что портмоне с принадлежащими ему документами и мобильный телефон были обнаружены, он сообщил сотрудникам полиции. В ходе допроса следователем ему представлена справка, согласно которой на 24.10.2022 стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А 11» с учетом износа составляет 6000 рублей, стоимость мужского портмоне с учетом износа составляет 300 рублей. С данной суммой оценкой он полностью согласен. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в общей сумме 9207 рублей 84 копейки, который для него является значительным, поскольку размер его ежемесячной заработной платы составляет 25000 рублей, из которых он несет расходы на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных расходов, несет транспортные расходы. (т.1 л.д.89-92)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает администратором в АО «Тандер» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. 24.10.2022 она находилась на своем рабочем месте, около 15 часов 30 минут в магазин вошли двое неизвестных ранее ей мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Один из мужчин был на вид по моложе, второй постарше. Мужчина постарше был одет в темную куртку и вязаную шапку, второй мужчина был одет в темную куртку, на голове у него была кепка, поверх нее капюшон, а также на руках надеты строительные матерчатые перчатки. Оба мужчины были неопрятны, одежда их была грязная. За данными мужчинами она наблюдала, в целях избежание хищения ими товаров. В период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 46 минут они осуществили покупку товаров, при этом оплачивали товар на кассе посредством банковской карты бесконтактным способом оплаты, всего ими было произведено около девяти операций, товар оплачивал данной картой то один мужчина, то второй. Приобретали товар они хаотично. Оплатив товар, они ушли к другой кассе, где также оплачивали товар. Приобретя товар и оплатив его на всех трех кассах магазина. Приобрели они спиртное, продукты питания, сигареты. Оплатив товар, они ушли из магазина в неизвестном ей направлении. Спустя некоторое время, около 20 часов 30 минут этого же дня в магазин приехали сотрудники полиции с гражданином. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанные мужчины оплачивали товар на кассе похищенной банковской картой, принадлежащей другому гражданину. (т.1 л.д.97-99)

А также материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2022 и фототаблица к нему, - участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров от домовладения <адрес>, в ходе которого были изъяты: мужское портмоне черного цвета, выполненное из кожевенного материала, размером 9х13 см, закрывающееся на кнопку с надписью на лицевой стороне «Goosi family»; - водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки <данные изъяты> – возвращены потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку. (т.1 л.д.10-17, 18, 122-123)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2022 и фототаблица к нему, – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.19-23)

    Справкой о стоимости мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 11» с учетом износа составляет 6000 рублей. (т.1 л.д.25)

    Справкой о стоимости мужского портмоне из кожевенного материала с учетом износа составляет 300 рублей. (т.1 л.д.26)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2022 и фототаблица к нему, мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 11» в корпусе темного цвета - возвращен потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку. (т.1 л.д.29-33, 124-125)

Протоколом проверки показаний на месте с участием Киселева С.Ю. от 03.11.2022 и фототаблица к нему, из которого видно, что Киселев С.Ю. добровольно показал и рассказал как и при каких обстоятельствах он совместно с ФИО4 24.10.2022 совершили хищение чужой банковской карты, а затем в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов совершили хищение чужих денежных средств со счета данной банковской карты, приобретая и оплачивая товар в магазине «Табачная Лавка», расположенном по <адрес> и в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>. (т.1 л.д.102-111)

    Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.11.2022 и фототаблица к нему, CD-R диска, содержащего видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> за 24.10.2022. В ходе которого Киселев С.Ю., пояснил, что на записи видеофайла зафиксирован он и ФИО4, производили 24.10.2022 покупки товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, оплату которых осуществляли бесконтактным способом оплаты с похищенной ими совместно 24.10.2022 чужой банковской карты. Приобщен в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.126-138, 139-141)

    Протоколом осмотра документов от 20.11.2022 и фототаблица к нему, отчета о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет получателя 408№) на имя Потерпевший №1 за период времени с 24.10.2022 по 25.10.2022. Приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.157-165, 166-172);

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Киселева С.Ю. в краже с банковского счета.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Киселева С.Ю. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Киселева С.Ю. отрицательно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной (его объяснение т.1 л.д.47-52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте т.1 л.д.102-111), добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

            При этом в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным, поскольку Киселев С.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятые и непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений по приговору <данные изъяты>

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Киселева С.Ю. и условия жизни его семьи, и полагает наиболее справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, но не в полном объеме санкций статей Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за содеянное, с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому Киселеву С.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый Киселев С.Ю. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты>, поэтому считает необходимым назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Киселев С.Ю., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения.

            Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 03.11.2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░