Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2022 (2-459/2021;) ~ М-460/2021 от 11.11.2021

                                                                                     Производство №

                                                                         УИД 60RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       г. Опочка                                                                         04 февраля 2022 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Виктора Николаевича к Федорову Денису Викторовичу, Кияшко Любови Алексеевне, Администрации городского поселения «Опочка» Псковской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.Н. обратился в суд с иском к Федорову Денису Викторовичу, Администрации Опочецкого района Псковской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 29,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что у истца на праве общей долевой собственности имеется 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другими собственниками квартиры являются его сыновья Федоров Д.В. и Федоров В.В., а также его жена Федорова Л.В. Сын Федоров В.В. умер **.**.****, а жена Федорова Л.В. умерла **.**.****. Единственным наследником имущества после смерти Федорова В.В. является истец. Однако в свидетельстве о смерти Федоров В.В. указан как «неизвестный», но был опознан родственниками по предметам одежды уже после захоронения. Данное обстоятельство является препятствием для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Для реализации права на наследство истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением Опочецкого районного суда Псковской области от 21.12.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кияшко Любовь Алексеевна, которая согласно материалам наследственного дела № №, наряду с истцом, является наследником по закону, принявшей наследство после смерти матери Горшковой (Федоровой) Л.В. в виде 1/6 доли спорной квартиры.

Также указанным определением судом произведена замена ненадлежащего ответчика – <адрес> на надлежащего – Администрацию городского поселения «Опочка» <адрес>.

Истец Федоров В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 29,7 кв.м. с кадастровым номером 60:12:0010207:245, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика – Глава Администрации городского поселения «Опочка» Псковской области Николаева Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по иску оставляет на усмотрение суда.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик Федоров Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявил об отказе от своих наследственных прав в отношении спорного имущества. Представил суду письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований ему понятны. Пояснил, что собственником 1/4 доли в спорной квартире, являлся его брат Федоров В.В., умерший в 2006 году. Однако в свидетельстве о смерти Федоров В.В. указан как «неизвестный», что является препятствием для получения свидетельства о праве на наследство. Федоров Д.В. подтвердил обстоятельства смерти Федорова В.В., указанные истцом, пояснил, что действительно, в 2006 году Федоров В.В. был убит, по данному факту расследовалось уголовное дело, виновный осужден, что подтверждается приговором суда от 25.08.2008. Опознание Федорова В.В. по предметам одежды проводилось уже после захоронения тела. Также пояснил, что истец Федоров В.Н. фактически принял наследство после смерти сына Федорова В.В., на момент смерти последнего истец был зарегистрирован и проживал фактически в спорной квартире, пользовался ею, нес бремя по ее содержанию.

Ответчик Кияшко Л.А. в судебном заседании заявила об отказе от своих наследственных прав в отношении спорного имущества. Исковые требования признала в полном объеме, представила суду об этом письменное заявление. Последствия признания исковых требований ей понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и материалы наследственного дела №, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

       Судом установлено, что умерший Федоров Вячеслав Викторович, **.**.**** года рождения, являлся сыном Федорова Виктора Николаевича и Федоровой (впоследствии после заключения брака Горшковой) Людмилы Владимировны, умершей **.**.****, что подтверждается свидетельством о рождении № от **.**.****.

При установлении факта смерти наследодателя Федорова В.В. суд исходит из следующего.

Как следует из приговора Опочецкого районного суда Псковской области от 25.08.2008, в ночь на **.**.**** Федоров В.В. был убит Сорокиным А.Ю. Тело Федорова В.В. было сброшено в реку, где **.**.**** обнаружено местными жителями. Потерпевшим по уголовному делу был признан Федоров В.Н. (истец).

Дата обнаружения трупа Федорова В.В. - **.**.**** соответствует дате смерти, указанной в свидетельстве о смерти №, выданном Управлением ЗАГС Опочецкого района **.**.**** на неизвестное лицо.

Данные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду считать достоверно установленным, что наследодатель Федоров В.В. умер **.**.****, а истец Федоров В.Н. является его отцом.

После смерти Федорова В.В. открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 29,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Принадлежность на день смерти наследодателю 1/4 доли квартиры подтверждается договором мены от 24.06.1994, зарегистрированным в реестре № 698. Учитывая, что право на недвижимое имущество возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не было зарегистрировано, поскольку до 1998 года для возникновения (перехода) права собственности к новому правообладателю государственная регистрация не требовалась (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2015 по делу № 306-ЭС15-7435), суд приходит к выводу о том, что представленный договор мены свидетельствует о приобретении Федоровым В.В. права долевой собственности на спорное недвижимое имущество.

Другими долевыми собственниками спорной квартиры являются Федоров Д.В. – в 1/3 доле, Кияшко Л.А. – в 1/6 доле и истец в 1/4 доле.

Наследником первой очереди является отец наследодателя Федоров В.Н., который в установленный законом срок не обратился за принятием наследства по причине отсутствия свидетельства о смерти сына. Другие наследники отсутствуют.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истец Федоров В.Н. с 27.07.1994 зарегистрирован по месту жительства и в юридически значимый период проживал в спорной квартире, пользовался ею и нес бремя ее содержания, что не оспаривается ответчиками.

Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства после смерти наследодателя.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками Федоровым Д.В. и Кияшко Л.А., так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. Факт принадлежности спорного имущества наследодателю и другие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорова Виктора Николаевича удовлетворить.

Признать за Федоровым Виктором Николаевичем, **.**.**** года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 29,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09.02.2022.

Судья                                                                                                       Т.В. Белова