Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2023 ~ М-640/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-665/2023

УИД 12RS0001-01-2023-000777-49

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 09 июня 2023 года

Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стимул» к Староверову Е. А., Перепонову А. А. о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины в порядке наследования,

Установил:

ООО «Стимул» обратилось в суд с выше указанном иском.

Свои требования ООО «Стимул» мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ВОЗМОЖНОСТЬ", и ответчиком - Тухватуллиной Т.С., был заключен договор займа № ЦМ-88-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользованием денежными средствами в размере 365% в год, что составляет 1,00%в день.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В определенный сторонами договора срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ ответчик своих обязательств по возврату займа не выполнил.

В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО МКК "ВОЗМОЖНОСТЬ" в ООО «Стимул», в связи с чем ответчику было направлено соответствующее уведомление об уступке прав (требование).

Правомерность сделки и требования заимодавцем и истцом возврата займа с учетом процентов ответчиком не оспаривалось.

Согласно п. 1.1. договора займа. Заимодавец не вправе начислять Заемщику проценты и иные платежи по договору займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые Заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет 1,5 кратного размера суммы микрозайма.

Расчет суммы задолженности:

Сумма задолженности по договору 2 000,00 руб.

Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 430 дн.

Процентная ставка по договору 1,00%.

Оплачено после просрочки исполнения договорных обязательств 0 руб.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 000,00 * 430 * 1,00% - 0 = 3000 руб.00коп.

Итого - 2 000,00 + 3000 = 5000руб.00коп.

Тухватуллина Т. С. умерла ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти обязательства Тухватуллина Т.С. по указанному договору займа не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего составляет 5000 руб.00коп.

Истец просит

Взыскать задолженность со Староверова Е. А., Перепонова А. А. в солидарном порядке в размере 5000 руб.00коп., в том числе сумму долга 2000 руб.00коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 3000 руб.00коп.

Взыскать со Староверова Е. А., Перепонова А. А. в долевом порядке судебные расходы: госпошлину в размере 400 руб.00коп. по 200руб.00коп. с каждого.

Истец ООО «Стимул» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Установленные судом наследники после смерти Тухватуллиной Т.С. ответчики Староверов Е.А., Перепонов А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены по месту регистрации.

В силу статьи233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и принять заочное решение.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ВОЗМОЖНОСТЬ", и ответчиком - Тухватуллиной Т.С., был заключен договор займа №ЦМ-88-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000руб.00коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 365% в год, что составляет 1,00% в день.

В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) от 06.06.2022г. дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО МКК «ВОЗМОЖНОСТЬ» в ООО «Стимул». В связи с чем, ответчику было направлено соответствующее уведомление об уступке прав (требование).

Тухватуллина Т.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № умершей ДД.ММ.ГГГГ Тухватуллиной Т.С., наследниками, принявшими наследство по закону, являются сыновья Староверов Е.А., Перепонов А.А. Иных наследников, вступивших надлежащим образом в права наследования, не установлено.

Судом установлено, что общая сумма задолженности составляет 5000 руб.00коп., в том числе суммы долга 2000 руб.00коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 3000 руб.00коп.

Стоимость наследственного имущества составляет больше стоимости взыскиваемой задолженности.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Тухватуллиной Т.С. в связи с ее смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывается, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в том числе в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На ответчиков Староверова Е.А., Перепонова А.А. в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным и арифметически правильным. Злоупотребления права со стороны истца судом не установлено.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя Тухватуллиной Т.С., не превышает размер задолженности, определенный банком составляет 5000руб.00коп., суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 5000руб.00коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. по 200руб.00коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «Стимул» к Староверову Е. А., Перепонову А. А. о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины в порядке наследования.

Взыскать задолженность со Староверова Е. А., Перепонова А. А. в солидарном порядке размере 5000 руб.00коп., в том числе сумму долга 2000 руб.00коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 3000 руб.00коп.

Взыскать со Староверова Е. А., Перепонова А. А. в долевом порядке судебные расходы: госпошлину в размере 400 руб.00коп., по 200руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б.Емельянова

Решение принято

в окончательной форме 14 июня 2023 года