Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2023 ~ М-813/2023 от 18.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Гр. дело 2-1247/2023

18 мая 2023 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Н.К.,

с участием помощника Бузулукского межрайонного прокурора Писковой Ю.В., истца Андрющенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрющенко В.Н к Кареву А.В, Кузьменко О.В о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Андрющенко В.Н. обратился в суд с иском к Кареву А.В., Кузьменко О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указал, что он является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ** ** ****. В принадлежащей ему квартире зарегистрированы: Кузьменко О.В. ** ** **** года рождения, которая в <адрес> не проживает с ** ** **** года, и Карев А.В., ** ** ****, который родственником ему не является и никогда в квартире не проживал. О судьбе Кузьменко О.В. истцу не известно, она уехала на <адрес> и оформила там вид на жительство. Карев А.В. осужден приговором Бузулукским районным судом <адрес> от ** ** **** на срок ** ** **** лет ** ** **** месяца и отбывает наказание в <данные изъяты> Ответчики Кузьменко О.В. и Карев А.В. не проживают в принадлежащей истцу квартире, членами его семьи не являются. Просит признать Карева А.В. и Кузьменко О.В. утратившими право пользования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Андрющенко В.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик Карев А.В. извещался судом по месту отбывания наказания в <данные изъяты>. В материалах дела имеется расписка о вручении Кареву А.В. извещения о времени и дате судебного заседания.

Ответчик Кузьменко О.В. извещалась судом по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела, однако конверт с извещением вернулся с пометкой "истек срок хранения".

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что Кузьменко О.В. была надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. ст. 304, 301 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Из смысла ст.31 ч.1 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ** ** **** №-№, Андрющенко В.Н. является собственником <данные изъяты> квартиры, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из поквартирной книги № для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, следует, что помимо Андрющенко В.Н., в вышеуказанной квартире зарегистрированы Кузьменко О.В., ** ** **** года рождения с ** ** ****, и Карев А.В. ** ** **** года рождения - с ** ** ****. Отметки о снятии с регистрационного учета отсутствуют.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области Карев А.В. зарегистрирован по месту жительства с ** ** **** по настоящее время по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области Кузьменко О.В. зарегистрирована по месту жительства с ** ** **** по настоящее время по адресу: <адрес>.

Ответчики Кузьменко О.В. и Карев А.В. в настоящее время остаются зарегистрированными по вышеуказанному адресу.

Членом семьи истца Карев А.В. не является. Ответчик Карев А.В. был вселен в спорное помещение с согласия собственника Андрющенко В.Н., однако никогда в квартире не проживал, по приговору Бузулукского районного суда <адрес> от ** ** **** отбывает наказание за совершение преступлений в колонии <данные изъяты>, что подтверждается справкой № от ** ** ****, выданной Бузулукским районным судом Оренбургской области.

Кузьменко О.В. приходится дочерью Андрющенко В.Н.

Ответчик Кузьменко О.В. с ** ** **** года выбыла в <адрес> в <адрес> и оформила там вид на жительство. В квартире истца она не проживает и не имеет объективной возможности сняться с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанным причинам.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 2 ст. 31 ЖК РФ вселенные члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из иска усматривается, что ответчик Кузьменко О.В. проживает по иному месту жительства, ее личных вещей в квартире истца не имеется, бремя содержания квартиры ответчик не несет.

В силу статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, только не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в связи с регистрацией ответчика Кузьменко О.В. в принадлежащем истцу домовладении, указанные права Андрющенко В.Н. ущемлены.

Для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в него в установленном законом порядке. Факт регистрации в жилом помещении не порождает право пользования им.

В судебном заседании установлено, что ответчик Карев А.В. не является членом семьи истца, не проживает по вышеуказанному адресу.

Кузьменко О.В. является дочерью Андрющенко В.Н. Между тем состояние родства между истцом и ответчиком в силу приведенных выше норм и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что Кузьменко О.В. является членом семьи собственника спорного жилого дома, а следовательно имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим Андрющенко В.Н.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Андрющенко В.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Карева А.В. и Кузьменко О.В. следует признать утратившими право пользования указанным выше жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, удовлетворение требований о признании Кузьменко О.В. и Карева А.В. утратившими, а равно прекратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу и выселении.

Руководствуясь ст.ст. 31,35 ЖК РФ, ст.ст. 98, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андрющенко В.Н к Кареву А.В, Кузьменко О.В о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Карева А.В, ** ** **** года рождения, Кузьменко О.В, ** ** **** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Карева А.В, ** ** **** года рождения, Кузьменко О.В., ** ** **** года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Баймурзаева

Решение в окончательной форме составлено 25 мая 2023 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1247/2023 (УИД 56RS0008-01-2023-000982-97), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.