Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-508/2023 от 05.09.2023

№ 1-508/2023

УИД 76RS0013-01-2023-001767-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рыбинск 19 сентября 2023 г.

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Корниловой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Смирнова И.А.,

подсудимого Глинкина А.А.,

защитника Федорова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГЛИНКИНА Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с основным общим образованием, брак расторгнувшего, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного рода занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Глинкин А.А. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

5 июня 2023 года около 02 часов 20 минут Глинкин А.А., правомерно находясь в кухне квартиры по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стола в указанном помещении принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки iPhone 12 Pro Max стоимостью 45 000 рублей, в комплекте с чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими для последнего материальной ценности. С похищенным имуществом Глинкин А.А. незамеченным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 45000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Глинкина А.А., указав, что подсудимым ему принесены извинения, причиненный ущерб возмещен путем возврата похищенного, с подсудимым примирился.

Подсудимому Глинкину А.А. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, его право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Подсудимый согласен прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Федоров А.В. поддержал ходатайство потерпевшего, указав на наличие оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

    Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Глинкин А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вред потерпевшему Потерпевший №1 заглажен в полном объеме путем принесения извинений и возврата похищенного, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение. Указанные обстоятельства в соответствии со ст.76 УК РФ дают суду основания для прекращения уголовного дела в отношении Глинкина А.А.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Глинкина Андрея Алексеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения Глинкину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественное доказательство: фотоснимок коробки от мобильного телефона – хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Глинкин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику или ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья