№ 1-508/2023
УИД 76RS0013-01-2023-001767-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Рыбинск 19 сентября 2023 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Баталовой Е.А.,
при секретаре Корниловой М.А.,
с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Смирнова И.А.,
подсудимого Глинкина А.А.,
защитника Федорова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
а также потерпевшего ФИО8.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ГЛИНКИНА Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с основным общим образованием, брак расторгнувшего, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного рода занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Глинкин А.А. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
5 июня 2023 года около 02 часов 20 минут Глинкин А.А., правомерно находясь в кухне квартиры по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стола в указанном помещении принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки iPhone 12 Pro Max стоимостью 45 000 рублей, в комплекте с чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими для последнего материальной ценности. С похищенным имуществом Глинкин А.А. незамеченным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 45000 рублей.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Глинкина А.А., указав, что подсудимым ему принесены извинения, причиненный ущерб возмещен путем возврата похищенного, с подсудимым примирился.
Подсудимому Глинкину А.А. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, его право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Подсудимый согласен прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Федоров А.В. поддержал ходатайство потерпевшего, указав на наличие оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Глинкин А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вред потерпевшему Потерпевший №1 заглажен в полном объеме путем принесения извинений и возврата похищенного, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение. Указанные обстоятельства в соответствии со ст.76 УК РФ дают суду основания для прекращения уголовного дела в отношении Глинкина А.А.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
2. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
3. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░