Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-409/2023 ~ М-357/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-409/2023

УИД 35RS0002-01-2023-000584-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чагода Вологодская область                                                            25 июля 2023 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Калининой Т.А.,

при секретаре Сергеевой Е.И.,

с участием представителя истца Прокопьева С.Н. Волковой Ю.А.,

ответчика Кочнева А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопьева С.Н. к Кочневу А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

    у с т а н о в и л:

    Прокопьев С.Н. обратился в суд с иском к Кочневу А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 113 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3460 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему был причинен имущественный вред в виде повреждения принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно прилагаемой справке о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП повреждено: левый порог, передняя, задняя левые двери, возможны скрытые повреждения. Страховой полис у Кочнева А.Ю. отсутствует, транспортное средство принадлежит ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. У истца имеется страховой полис ОСАГО. В страховую компанию за страховым возмещением и к финансовому уполномоченному он не обращался. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кочнев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 113 000 рублей. Расходы на проведение экспертизы составили 6000 рублей. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием возместить сумму ущерба в размере 113 000 рублей и расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей в 10-дневный срок с даты получения претензии. На момент подачи иска денежные средства истцу не были перечислены.

В судебном заседании от ответчика Кочнева А.Ю. поступило мировое соглашение.

Истец Прокопьев С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Волкова Ю.А., обладая полномочиями на заключение мирового соглашения, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, текст которого просила приобщить к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения ясны и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Воробьев А.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца Волкову Ю.А., ответчика Кочнева А.Ю., изучив материалы дела, условия представленного сторонами мирового соглашения, приходит к следующему.

Суду представлено мировое соглашение, заключенное в письменной форме между истцом и ответчиком. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем указано ими в тексте мирового соглашения.

Поскольку заключение мирового соглашения, согласно статье 39 ГПК РФ, является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.

    Руководствуясь статьями 39, 101, 153.10, 153.11, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Прокопьева С.Н. по доверенности Волковой Ю.А. и ответчиком Кочневым А.Ю., по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 153.1, 153.8 и 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях урегулирования по обоюдному согласию спора, рассматриваемого Бабаевским районным судом Вологодской области по делу № 2-409/2023 по иску о взыскании с Ответчика ущерба, причиненного автомобилю Истца в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 113 000 рублей, затрат на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей, взыскании госпошлины в размере 3 460 рублей.

2. Целью настоящего Мирового соглашения является окончательное и полное прекращение спора между Сторонами на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

3. Стороны договорились, что в случае добровольной выплаты Ответчиком Истцу денежных средств в размере 70 000 (семьдесят тысяч) 00 рублей сразу после подписания настоящего мирового соглашения Истец отказывается от претензий к Ответчику по спору в рамках гражданского дела № 2-409/2023, рассматриваемого Бабаевским районным судом Вологодской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Денежные средства передаются доверенному лицу Волковой Ю.А. и подтверждаются распиской в получении.

4. Стороны договорились о том, что с момента утверждения Бабаевским районным судом Вологодской области настоящего мирового соглашения и при надлежащем исполнении Ответчиком условий п. 3 настоящего Мирового соглашения, стороны отказываются от любых иных претензий друг к другу в рамках спора о возмещении ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

5. В случае неисполнения или не надлежащего исполнения Ответчиком, взятых на себя обязательств по срокам выплат и суммам выплаченных денежных средств, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд о выдаче исполнительного листа по взысканию денежных средств в размере 119 000 (сто девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

6. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 460 рублей распределяются следующим образом:

- возвратить Прокопьеву С.Н. на основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ 70 % от уплаченной по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2422 рубля 00 копеек.

- 30 % от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления истцом, а именно 1 038 рублей 00 копеек ответчик Кочнев А.Ю. передает доверенному лицу Волковой Ю.А., что подтверждается распиской в получении.

7. Настоящее мировое сооглашение составлено в четырех подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон, один – для Бабаевского районного суда Вологодской области, один – для ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» Вологодской области.

Производство по делу № 2-409/2023 по иску Прокопьева С.Н. к Кочневу А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В случае выдачи исполнительного листа, в нем указать истец – Прокопьев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ответчик – Кочнев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                Т.А. Калинина