Судебный акт #1 (Определения) по делу № 13-4066/2022 от 24.08.2022

УИД 11RS0№...-54 Дело №... Рег. №... от 24.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2022 года                            ...

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации МО ГО «Сыктывкар» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также почтовых расходов в размере 422 рубля, понесённых в связи с обращением в суд с исковым заявлением и с рассматриваемым заявлением о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель ФИО1 на удовлетворении заявления настаивал.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» в представленных возражениях просил рассмотреть заявление в его отсутствии, с заявленным к взысканию размером судебных расходов не согласился, полагал его не соответствующим объёму проделанной представителем работы.

Установлено, что ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным отказа в постановке ФИО4 с составом семьи из двух человек, включающим ФИО1, на учёт в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма; признании незаконным постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... в части отказа в постановке ФИО4 с составом семьи из двух человек, включающим ФИО1, на учёт в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма; признании за ФИО4 права состоять на учёте граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма, с составом семьи из двух человек, включающим ФИО1; обязании поставить ФИО4 на учёт, граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма, с составом семьи из двух человек, включающим ФИО1

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7

Вступившим в законную силу ** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** постановлено:

- исковые требования ФИО4, ФИО1 к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить;

- признать незаконным отказ администрации МО ГО «Сыктывкар» в постановке ФИО4 с составом семьи из двух человек, включающим ФИО1, на учёт в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма;

- признать незаконным постановление администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... в части отказа в постановке ФИО4 с составом семьи из двух человек, включающим ФИО1, на учёт в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма;

- признать за ФИО4 право состоять на учёте граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма, с составом семьи из двух человек, включающим ФИО1;

- обязать администрацию МО ГО «Сыктывкар» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу поставить ФИО4 на учёт, граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма, с составом семьи из двух человек, включающим ФИО1

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи правила, изложенные в ч. 1 данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя ФИО1 представлено соглашение от ** ** **, заключенное с адвокатом ФИО3, предметом которого является оказание юридических услуг по настоящему делу при рассмотрении дела судом первой инстанции. Стоимость услуг по соглашению определена сторонами в размере 30 000 рублей.

** ** ** денежные средства в размере 30 000 рублей переданы ФИО1 адвокату ФИО3, что подтверждается квитанцией от ** ** **, в которой указано, что денежные средства переданы за составление искового заявления, заявления о взыскании судебных расходов, а также за представительство в суде первой инстанции.

Принимая во внимание объем и характер выполненной представителем заявителей по делу работы, составившего исковое заявление, заявление о взыскании судебных расходов, участвовавшего в трёх судебных заседаниях суда первой инстанции с учётом степени сложности спора, суд полагает разумным размер понесённых ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

С учетом изложенного, с администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя надлежит взыскать 25 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истицей при обращении в суд с исковым заявлением и рассматриваемым заявлением были понесены почтовые расходы по направлению в суд самих заявления и по направлению в адрес остальных участвующих в деле лиц копии искового заявления и заявления о взыскании судебных расходов на общую сумму 496 рубль.

Указанные почтовые расходы были обусловлены необходимостью исполнения предусмотренной ч. 4 ст. 1 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанности по представлению в суд документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявлений и приложенных к ним документов.

С учётом изложенного, а также с учётом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, почтовые расходы в размере 422 рубля подлежат возмещению ФИО1 путём взыскания с администрации МО ГО «Сыктывкар».

Кроме того, ФИО1 заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

При обращении в суд с исковым заявлением ФИО1 чеком-ордером ПАО «Сбербанк» от ** ** ** (операция №...) в соответствующий бюджет уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Указанные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, предусмотренным ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом удовлетворения иска подлежат возмещению ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 25 722 рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья -                                Д.А. Паншин