Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2024 ~ М-891/2024 от 25.06.2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года                                    <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХКФ Банк» к Степанову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Степанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХФК Банк» (далее – истец, банк) и Степановым А.В. (далее – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) на сумму 100 000 руб., под 46,90 % годовых.

Денежные средства в размере 100 000 руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 6.2 (согласно Распоряжению Заемщика), что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 4 662 руб. с ДД.ММ.ГГГГ – 4 691 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств). Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 712,53 руб., что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 174 096,83 руб., их которых: сумма основного долга – 89 009,09 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13 293,71 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 64 712,53 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 965,50 руб., сумма комиссии за услугу «SMS-пакет» - 116 руб.

На основании изложенного просит взыскать с Степанова А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 096,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 681,94 руб.

Истец ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя на судебное разбирательство, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Степанов А.В. на судебное заседание не явился. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в его адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение, которое им не получено и по истечении срока хранения возвращено в суд.

При указанных обстоятельствах, суд в силу положений ст. 233 ГПК РФ с согласия истца признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ХФК Банк» и Степановым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец представил ответчику кредит в размере 100 000 руб. под 46,90 % годовых, срок кредита (количество процентных периодов) – 60 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000 руб. на карту заемщика, согласно п. 6.2 кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по перечислению денежных средств по предоставленному кредиту Банком исполнены надлежащим образом.

Вместе с тем, заемщик Степанов А.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки по выплатам.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями, а также к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафов.

Истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Степанова А.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Мировым судьей судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с Степанова А.В. суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № который в связи с подачей Степановым А.В. возражений отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 174 096,83 руб. в том числе: 89 009,09 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13 293,71 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 64 712,53 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 965,50 руб., сумма комиссии за услугу «SMS-пакет» - 116 руб.

Суд, проверив представленные истцом расчеты, находит их верными. Данный расчет составлен правильно с учетом положений, предусмотренных условиями договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и произведенных ответчиком платежей, что нашло отражение в сведениях о движении денежных средств по лицевому счету Заемщика. Ответчиком приведенный истцом расчет не оспаривается, возражений относительно иска и расчета суммы иска не представлены.

До настоящего времени ответчик Степанов А.В. не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 681,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со Степанова Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, паспорт <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Чебоксарского района Чувашской Республики, код подразделения: 212-018, в пользу ООО «ХКФ Банк» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 174 036 руб. 83 коп., из которых: основной долг - 89 009 руб. 09 коп.; проценты за пользование кредитом - 13 293 руб. 71 коп.; неоплаченные проценты - 64 712 руб. 53 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 6 965 руб. 50 коп.; комиссии за направление извещений – 116 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 681 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                               А.В. Егорова