Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-705/2021 от 27.08.2021

Дело № 1- 705/2021

УИД: 74RS0003-01-2021-004380-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск                         14 сентября 2021 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Селяниной Е.А.,

подсудимого Алексеева Ю.В., его защитника адвоката Мыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г.Челябинска в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Алексеева Ю. В., <данные изъяты> судимого:

- 31 мая 2004 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 213 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; освободившегося 05 июля 2005 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермской области от 24 июня 2005 года условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней;

- 08 ноября 2006 года Челябинским областным судом по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч.3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ с применением положений п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 15 июня 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Ю.В. совершил открытое хищение имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Алексеев Ю.В. 15 июня 2021 года в период с 15 часов 36 минут до 15 часов 41 минуты, находясь в состоянии опьянения в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Мамина, д. 15 в Тракторозаводском районе г.Челябинска, в ходе реализации возникшего преступного умысла на тайное хищение имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно похитил с витрины, установленной в помещении указанного магазина, принадлежащий <данные изъяты> товар:

- сок «Добрый» объемом 2 литра в количестве 3 штук по цене 84 рубля 01 копейка за 1 штуку, всего на сумму 252 рубля 03 копейки, без учета НДС;

- молочный продукт Бутербродный 520 грамм стоимостью 396 рублей 18 копеек за 1 кг., на сумму 206 рублей 01 копейку без учета НДС;

- сыр «Львиное сердце» 45% 200 грамм, в количестве 4 штук по цене 86 рублей 07 копеек за 1 штуку, всего на сумму 344 рубля 28 копеек без учета НДС;

- колбасу Сервелат Финс «Папа Может» в количестве 4 штук по цене 94 рубля 22 копейки за 1 штуку, всего на сумму 376 рублей 88 копеек без учета НДС.

После чего, Алексеев Ю.В., поместив указанный товар в покупательную корзину, находящуюся у него в руке, прошел мимо кассового терминала, не оплатив товар, направился на выход. В этот момент его действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО5, которая потребовала его остановиться и вернуть похищенное. Алексеев Ю.В. законные требования сотрудника магазина не выполнил и, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для сотрудника магазин, удерживая похищенное имущество при себе, выбежал из помещения указанного магазина. С похищенным имуществом Алексеев Ю.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1179 рублей 20 копеек.

    Подсудимый Алексеев Ю.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела Алексеев Ю.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое он подтвердил в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Алексеев Ю.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он и его защитник поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевший (согласно его заявлению) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

     Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении Алексеева Ю.В. возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого Алексееву Ю.В. преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Алексеева Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом сведений о личности Алексеева Ю.В., а также обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Алексееву Ю.В. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию по месту жительства, по которому фактически проживает, осуществляет трудовую деятельность. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание Алексеева Ю.В. суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, а также состояние здоровья подсудимого и неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, а именно отца, являющегося инвалидом второй группы и уход за которым осуществляет подсудимый.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного деяния, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приходит к выводу, что Алексееву Ю.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Алексеева Ю.В., конкретные обстоятельства совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Алексеева Ю.В., предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Алексеевым Ю.В. новых преступлений.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Алексеева Ю.В. исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания Алексееву Ю.В. суд не усматривает, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении Алексееву Ю.В. срока лишения свободы, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывая, что преступление совершено в условиях рецидива, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, которые предусмотрены п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Алексеева Ю.В. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева Ю. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Алексееву Ю. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Алексеева Ю. В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция), являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и по графику, установленному данным органом;

- не менять постоянного места жительства (регистрации) и работы (при наличии) без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;

- пройти обследования у врача нарколога и в случае необходимости лечение от выявленного заболевания и (или) социальную реабилитацию, приступить к прохождению которых не позднее трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алексеева Ю. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» (г.Челябинск, ул. Мамина, д. 15) хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Айрапетян Е.М.