Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2021 (2-766/2020;) ~ М-733/2020 от 03.12.2020

Гражданское дело 2-25/2021

УИД № 55RS0033-01-2020-001216-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 01 февраля 2021 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Задорожнего С.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мехряковой С.Н., при секретаре судебного заседания Хныкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скиба АВ к Григорьев АГ о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Скиба АВ обратилась в суд с указанным иском к Григорьеву А.Г., в обоснование заявленных требований указала, что Григорьев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не убедившись, что полоса движения, на которую он собирался, выехать для совершения обгона, свободна на достаточное для обгона расстояние и в процессе обгона не создаст опасность для движения и помех другим участникам дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Скиба АВ В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий и средний вред здоровью. Факт нарушения водителем правил ПДД РФ. В день ДТП она была госпитализирована в БУЗОО «<данные изъяты>», где находилась на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ, после находилась на амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Азовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Григорьева А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Считает, что Григорьев А.Г. совершая маневр обгон при сложных метеорологических условиях, совершил умышленные действия, следовательно отсутствуют основания для уменьшения размера возмещения вреда. Просит суд взыскать с Григорьева А.Г. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, в счет возмещения материального вреда 9 267 рублей 27 копеек.

Истец Скиба АВ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в тот день она поехала в Омск <данные изъяты>. Не доезжая ж/д переезда она увидела двигающийся во встречном направлении <данные изъяты>, из-за которого неожиданно выехал автомобиль на полосу встречного движения и произошло лобовое столкновение с её автомобилем. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, в том числе, <данные изъяты>. До настоящего времени она не оправилась от полученных травм. <данные изъяты> После ДТП она вынуждена была приобретать лекарства и несколько раз ездить в ОГИБДД и районный суд Азовского района. После ДТП её автомобиль восстановлению не подлежит, что также негативно сказывается на ее жизни, поскольку она не может как раньше приезжать к своей матери.

В судебном заседании представитель истца Лашко Е.А. исковые требования и доводы истицы поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Григорьев А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, помощника прокурора Бурлевич А.И. полагавшей, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> Григорьев А.Г. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не убедившись, что полоса движения, на которую он собирался, выехать для совершения обгона, свободна на достаточное для обгона расстояние и в процессе обгона не создаст опасность для движения и помех другим участникам дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Скиба АВ Скиба АВ получены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности квалифицируются как причинившие легкий и средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок менее трех недель.

Постановлением судьи Азовского районного суда Омской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ Правил дорожного движения, повлекшее причинение Скиба АВ средней тяжести вреда здоровью, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Скиба АВ причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны подбородка, ушиба грудной клетки, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок до трех недель, <данные изъяты>, причинили средний вред здоровью по признаку его расстройства сроком более трех недель. Телесные повреждения могли быть получены от воздействия тупого твердого предмета, в том числе и от выступающих частей салона автомобиля.

Из медицинской карты стационарного больного Скиба АВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в хирургическом отделении БУЗОО «<данные изъяты>», диагноз «<данные изъяты>». Скиба АВ рекомендовано <данные изъяты>.

Согласно выпискам из медицинской карты амбулаторного больного Скиба АВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении в БУЗОО «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты> Прописано применение лекарственных средств: <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что Скиба АВ были прописаны для лечения лекарственные средства и приобретались истцом за счет собственных средств.

Исходя из представленных чеков, учитывая назначения лечащих врачей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на рентгенографию ключицы и приобретение лекарственных средств в сумме 3 267 рублей 87 копеек.

Кроме того, для участия в оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении Григорьева А.Г. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и участия в судебных заседаниях при рассмотрении дела судом, Скиба АВ совершила две поездки в ОГИБДД ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району Омской области и две поездки в Азовский районный суд Омской области, стоимость одной поездки составила 1 500 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма расходов на проезд составляет 6 000 рублей, подтверждена документально, следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку находятся в причинно-следственной связи с его действиями.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что в результате ДТП Скиба АВ получила телесные повреждения квалифицированные как средний вред здоровью, ей были причинены закрытый перелом левой ключицы, ушибленная рана подбородка, ушиб грудной клетки. Истица находилась на стационарном лечении, в последующем продолжила амбулаторное лечение, испытывала боль моральные и нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в сумме 80 000 руб., суд учитывает характер и степень полученных телесных повреждений, обстоятельства их получения и степень вины ответчика, его поведение после ДТП, продолжительность лечения полученных травм истцом, их последствия, необходимость обращения к врачам, физическую боль истца от полученных травм в момент ДТП и впоследствии, тяжесть его моральных переживаний и физических страданий о своем здоровье, а также принцип разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в доход бюджета Таврического муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скиба АВ к Григорьев АГ о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьев АГ в пользу Скиба АВ компенсацию морального вреда в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, материальный ущерб в размере 9 267 (девять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Григорьев АГ государственную пошлину, в доход местного бюджета в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Задорожний

Мотивированное решение составлено 08.02.2021        _____________