Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-467/2022 от 28.10.2022

УИД 21RS0024-01-2022-004521-64

№ 1-467/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретарях судебного заседания Музякове И.А., Туробовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - Дмитриевой Л.В.,

подсудимого Кандакова А.В.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО10,

подсудимого Кандакова А.В.,

его защитника - адвоката Иванова М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Кандакова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого 25 января 2022 г. Калининским районным судом г. Чебоксары по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы, 9 августа 2022 г. постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары неотбытая часть наказания по указанному приговору от 25 января 2022 г. заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 26 августа 2022 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кандаков А.В. неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Кандаков А.В., проживающий по адресу <адрес>, являясь родителем двоих несовершеннолетних детей, на основании заочного решения Московского районного суда г. Чебоксары от 16 июня 2020 г. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 9254 рубля или одной величины прожиточного минимума для детей за 1 квартал 2020 г. по Чувашской Республике ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия и на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 9254 рубля или одной величины прожиточного минимума для детей за 1 квартал 2020 г. по Чувашской Республике ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, которые подлежат индексации в соответствии со ст. 117 СК РФ.

Однако Кандаков А.В. без уважительных причин в нарушение решения суда в период с 2 сентября 2020 г. по 30 июня 2021 г. средств на содержание Потерпевший №1 и ФИО2 не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары от 12 июля 2021 г., вступившим в законную силу 26 июля 2021 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые он не отработал.

Несмотря на это, Кандаков А.В., проживающий по адресу <адрес>, являясь в силу ст. 4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования двоих несовершеннолетних детей, зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с 19 ноября 2021 г. по 22 сентября 2022 г. (за исключением периода нахождения в ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии с 18 июля по 26 августа 2022 г.) средств на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1 и ФИО2 в размере, установленном решением суда, не выплачивал, мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал, через Службу судебных приставов добровольно денежных средств в счет погашения алиментных обязательств не вносил. При отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, Кандаков А.В. действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в органах службы занятости не предпринимал, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу – исполнителю не сообщал, скрывал источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Кандаков А.В. умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1 и ФИО2 неоднократно, допустив за период с 19 ноября 2021 г. по 22 сентября 2022 г. (за исключением периода нахождения в ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии с 18 июля по 26 августа 2022 г.). образование задолженности по выплате алиментов в размере 185316 рублей 40 копеек, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 22 сентября 2022 г. до 516960 рублей 74 копеек.

Подсудимый Кандаков А.В. в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Кандакова А.В. об особом порядке поддержано защитником Ивановым М.Я.

Государственный обвинитель, несовершеннолетние потерпевшие Потерпевший №1, ФИО2 и их законный представитель ФИО10 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Кандакову А.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кандакова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.65), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Кандакова А.В. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Кандакову А.В. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характери степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Кандаковым А.В. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Кандаков А.В. совершеннолетний, судим (л.д. 102-103, 66,83-84,85,86-87,104), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР не находится (л.д.64), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, указано, что на профилактическом учете не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, за 2022 г. к административной ответственности не привлекался, от соседей и жильцов дома жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был (л.д. 68).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, состояние здоровья, наличие заболеваний.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание Кандакову А.В. обстоятельств не имеется.

С учетом положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, поскольку подсудимым совершена неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание указанных детей.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения Кандакову А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершение им аналогичного преступления в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, считая, что назначение менее строгих альтернативных видов наказаний не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. При этом с учетом отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, как предусмотренных законом, так и других, способствующих его исправлению, в том числе и трудоустроиться с учетом характера общественной опасности совершенного преступления.

Кандаков А.В. не относится к категории лиц, указанных в ч. 1 ст. 56 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

При определении Кандакову А.В. размера наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Кандакова А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.105-106).

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства: документы (л.д. 59-61), возвращенные судебному приставу - исполнителю ФИО8, следует оставить у последней по принадлежности.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАНДАКОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кандакову А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Кандакова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно - исполнительной инспекции); являться в указанный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом; трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Кандакова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.59-61), возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО8, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова