Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2023 от 04.04.2023

    Дело №2-222/2023                                                  копия

УИД: 11RS0002-01-2021-002457-90

Мотивированное решение составлено 12.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                                  30.06.2023

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гардановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Миронову ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

              УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском Миронову ФИО5. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63844,39 рублей, а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2115,33 рублей.

В обоснование иска истец указал, что с ответчиком Мироновым ФИО6 заключил договор теплоснабжения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании которого открыл на его имя лицевой счет №. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно направлялись квитанции. Однако ответчик обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа, судебный приказ был вынесен, однако с поступившими возражениями, приказ отменен. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменения наименования юридического лица ООО «Воркутинские ТЭЦ" на общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго»).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Миронов ФИО7. в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, применении срока исковой давности.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом по ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются сведения о факте, полученные в предусмотренном законом порядке, имеющем значение для дела.

С учетом данного положения закона суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( ст.309 ГК РФ.).

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа <адрес> от 11.03.2016 № 442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа <адрес> на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», в пределах <адрес>, <адрес> ООО «Комитеплоэнерго» (до ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Воркутинские ТЭЦ») присвоен статус единой теплоснабжающей организации. (л.д.27)

Миронов ФИО8. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что следует из квартирной карточки, выписки из ЕГРН. (л.д.11,43)

Судебным приказом мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» с Миронова ФИО9. взыскана задолженность по оплате за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63844,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1057,67 руб. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно представленному истцом расчету на дату подачи иска, за ответчиком числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63844,39 рублей. (л.д.10) В представленном расчете помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.

Между тем, ответчиком, в нарушении ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств погашения взыскиваемой истцом задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги по отоплению и ГВС.

Суд, проверив расчет, признает его верным, и считает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63844,39 рублей

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Срок внесения платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги установлен законодателем до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Поскольку суду не представлено документов, свидетельствующих об установлении иных сроков внесения платежей, то начало течения сроков исковой давности по каждому платежу начинается с 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по платежу за январь 2017 года и так далее. Последний платеж за январь 2018 года должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока, приходящегося на период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа), и сроком оплаты, установленных ч.1 ст.155 ЖК РФ, исключению из периода взыскания подлежит период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33218,99 рублей, срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку был приостановлен выданным мировым судьей судебным приказом с ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа).

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, с учетом примененного срока исковой давности, суд находит исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33218,99 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом фактического результата рассмотрения дела, на основании вышеприведенных правовых норм, в пользу истца подлежат взысканию расходы истца в размере 1197 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» /№/ к Миронову ФИО10 /паспорт №/ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Миронова ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33218,99 рублей й; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1197 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда:                                         А.А. Маклакова