Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-227/2023 от 10.07.2023

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2023 года по делу ...

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-0407/1/2023

УИД 16MS0...-70

Судья Кожевников В.А.

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р.,

при помощнике Климиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО «Сити Ассист» - Тагировой З.М. на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

Исковое требование удовлетворить частично.

Расторгнуть, заключенный между Сергеевым А.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Сити Ассист», договор на оказание услуг ... от ....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» в пользу Сергеева А.В. оплаченные по договору 14250 руб., пени на день вынесения решения суда в размере 12825 руб., моральный вред в размере 2000 руб. и штраф в размере 14537,50 руб.

В остальной части искового требования Сергееву А.В. отказать.

Взыскать с Общества ограниченной ответственности «Сити Ассист» государственную пошлину в размере 1312,25 руб. в бюджет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

    Сергеев А.В. обратился в суд с иском к ООО Сити Ассист, ООО Юридический партнер о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор на сумму 541151 рублей сроком на 36 месяцев под 16,9% годовых.

В тот же день истец заключил с ООО «Сити Ассист» договор ... на предоставление помощи на дорогах стоимостью 15000 руб.

Кроме того, в тот же день между истцом и ООО Юридический партнер заключен договор о предоставлении независимой гарантии стоимостью 53 370 руб.

... истец отказался от исполнения вышеуказанных договоров, направив соответствующее заявление в адрес ответчиков.

Денежные средства в размере 750 руб. были возвращены ООО Сити Ассист истцу.

В связи с отказом от добровольного исполнения ответчиками требований потребителя, Сергеев А.В. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ООО Сити Ассист 14 250 руб., неустойку в сумме 4275 руб. до дня вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 25 000 руб. и штраф; с ООО Юридический партнер 53 370 руб., неустойку в сумме 16011 руб. до дня вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 25 000 руб. и штраф.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя Блинкова А.В., который исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

    Представитель ответчика ООО Сити Ассист и ООО Юридический партнер в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Сити Ассист» - Тагирова З.М. просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Блинков А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, согласившись с решением суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Кроме того, участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Поскольку участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Положениями статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (пункт 1).

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (абзац первый пункта 2).

Согласно части 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ... между истцом и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор на сумму 541151 рублей сроком на 36 месяцев под 16,9% годовых.

В тот же день истец заключил с ООО «Сити Ассист» договор ... на предоставление помощи на дорогах стоимостью 15000 руб.

Из условий договора следует, что ответчик по заданию истца обязуется оказать услуги, а истец их оплатить. Услугами по договору являются: предоставление клиенту на срок до ... права требовать от ответчика предоставление помощи на дорогах по программе Автодруг-2 (абонентское обслуживание согласно ст.429.4 ГК РФ) на следующих условиях: аварийный комиссар, вскрытие автомобиля, подвоз топлива, замена колеса, запуск автомобиля от внешнего источника питания, справочно-информационная служба, консультация автомеханика по телефону, мультидрайв, отключение сигнализации, помощь в поиске принудительного эвакуированного автомобиля, такси при эвакуации с места ДТП, эвакуация при ДТП, эвакуация при поломке, юридическая консультация, получение справки из Гидрометцентра, возвращение на дорожное полотно, получение документов в ГИБДД и ОВД, консультация по использованию автомобиля в качестве источника заработка и получении предпринимательского дохода, консультация по регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и регистрации коммерческих организаций, консультация по правилам применения налогового режима «налог на профессиональный доход» (самозанятый); не более 1 раза в год следующие виды услуг: подменный водитель, независимая экспертиза, аэропорт. Вознаграждение компании по договору (цена договора) составляет 15 000 руб.

В случае предоставления истцу только абонентского обслуживания помощи на дорогах истец получает и подписывает сертификат, удостоверяющий право клиента обращаться к ответчику за получением услуг помощи на дорогах (пункт 5.1 договора). В случае оказания истцу только консультации истец подписывает акт об оказании услуг, свидетельствующий об оказании истцу данной консультации (пункт 5.2 договора). В случае оказания клиенту и консультации, и предоставления абонентского обслуживания клиент подписывает единый документ, включающий в себя и сертификат, и акт об оказании услуг(пункт 5.3 договора).

Цена абонентского обслуживания помощи на дорогах (абонентская плата) составляет 750 рублей. Цена консультации составляет 14250 рублей.

В тот же день стороны подписали сертификат к договору акт об оказании услуг, согласно которому клиенту предоставлено абонентское обслуживание помощи на дорогах на следующих условиях: вид программы – Автодруг-2, дата подключения к сервису: ..., доступ к сервису: до ....

Согласно п. 1.2 сертификата, клиенту оказана консультация по условиям кредитных и страховых программ. У клиента отсутствуют какие-либо требования, претензии, замечания, связанные с оказанием консультации.

Кроме того, ... между истцом и ООО Юридический партнер заключен договор о предоставлении независимой гарантии стоимостью 53 370 руб.

Из пункта 24 условий кредитного договора следует, что истец дает банку поручение перечислить денежные средства: на расчетный счет ООО «Сити Ассист» в размере 15000 руб. и на расчетный счет ООО «Юридический партнер» в размере 53370 руб.

Указанные денежные средства перечислены банком в адрес ответчиков, что подтверждается счетом на оплату, представленным банковской организацией.

... истец отказался от исполнения вышеуказанных договоров, направив соответствующее заявление в адрес ответчиков.

... денежные средства в размере 750 руб. были возвращены ООО Сити Ассист истцу.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора на оказание услуг ... от ..., заключенного между Сергеевым А.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Сити Ассист», и взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» оплаченных по договору денежных средств в размере 14250 руб., пеней на день вынесения решения суда в размере 12825 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб. и штрафа в размере 14537,50 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и признает их правильными, поскольку они соответствуют вышеприведенным нормам права, основаны на их правильном понимании и толковании, а также отмечает, что ООО "Сити Ассист" не представлено каких-либо доказательств наличия фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора об оказании услуг, и наличия договора с третьими лицами на совершение сделок от имени ООО "Сити Ассист".

Разрешая заявленные исковые требования Сергеева А.В. к ООО Юридический партнер, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части.

Решение суда в указанной части сторонами спора не обжалуется, в связи с чем предметом апелляционного рассмотрения не является.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела. Указанные доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не влекущими юридические последствия по делу.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Сити Ассист» - Тагировой З.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ....

Судья                                       Мубаракшина Г.Р.