Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-783/2019 от 11.11.2019

№ 1-783/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                           30 декабря 2019 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Милодан А.В.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

защитника - адвоката Барсукова В.А.,

переводчика Миносяна В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хачатрян А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хачатрян А. открыто с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитил принадлежащее М. имущество, причинив последнему ущерб в размере 99040 рублей. Указанное преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах:

в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Хачатрян А., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 370 метров в западном направлении от здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего М., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Хачатрян А., в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 370 метров в западном направлении от здания АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подошел к М. и, имея намерение подавить волю последнего к возможному сопротивлению, облегчая совершение безвозмездного изъятия у него имущества, нанес М. один удар ногой в область ноги последнего, отчего, не удержав равновесие, М. упал на землю, испытав сильную физическую боль. Далее, Хачатрян А., продолжая подавлять волю М., к возможному сопротивлению, нанес ему руками и ногами не менее 10 ударов по различным частям тела, причиняя М. сильную физическую боль.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Хачатрян А., в указанный период времени, находясь на вышеуказанному участке местности, понимая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, достал из карманов брюк М., то есть открыто похитил денежные средства в сумме 57000 рублей, а также пачку сигарет «<данные изъяты>» и зажигалку, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию своего преступного умысла, Хачатрян А., понимая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, достал из внутреннего левого кармана пиджака М. сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 14500 рублей, после чего с левой руки М. снял швейцарские наручные часы «<данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей, с правой руки М. снял серебряный браслет <данные изъяты>, весом 30 грамм, стоимостью 180 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 5400 рублей, с шеи М. снял серебряную цепочку <данные изъяты>, стоимостью 180 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 540 рублей, с находящимся на ней кулоном из золота <данные изъяты>, весом 3 грамма, стоимостью 2200 рублей за 1 грамм, а всего на общую сумму 6600 рублей, таким образом, открыто похитил указанное имущество.

С похищенным имуществом, Хачатрян А., с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 99040 рублей, а также причинил следующие телесные повреждения: кровоподтеки в левой височной области с распространением в левую скуловую область (1), на верхней поверхности левого плечевого сустава (1), на наружной поверхности левого бедра (1), на задне-наружной поверхности левого бедра (1), на внутренней поверхности левого бедра (1); участки осаднения кожного покрова на передней поверхности грудной клетки слева (2); ссадины на передней поверхности живота слева (1), на наружной поверхности левого предплечья (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на наружной поверхности правого плечевого сустава (1), на передней поверхности правой голени (1) на фоне кровоподтека. Указанные повреждения не причинили вреда здоровью М., так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании, после исследования судом доказательств представленных стороной обвинения, подсудимый вину признал полностью, подтвердив обстоятельства предъявленного обвинения, указав, что на предварительном следствии давал неверные показания, причину, по которой он давал такие показания объяснить не смог.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего М., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он приехал в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> с целью отдохнуть, выпить. В ходе вечера во время танца с незнакомой девушкой к нему подошли двое ранее ему незнакомых мужчин кавказской национальности (<данные изъяты>), которые предложили ему выйти на улицу, чтобы покурить. Выйдя на улицу, один из мужчин стал высказывать ему претензии по поводу того, что он танцевал с его девушкой. После чего, поговорив на повышенных тонах, конфликт был улажен. Во время разговора к ним подошли еще несколько человек кавказской национальности, которые присутствовали рядом во время разговора. Когда конфликт был улажен, он отошел в сторону, чтобы купить шашлык. Следуя к шашлыкам, он увидел, что вся толпа указанных мужчин, не менее 5 человек, направилась в его сторону. Он испугавшись физической расправы, побежал в сторону шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>. Он постучал в двери указанной шиномонтажной мастерской, но двери ему никто не открыл. После этого, он заметил, что за углом шиномонтажной мастерской его ожидают несколько человек кавказской национальности, человека 2-3. В это же время со стороны <адрес> бор выехал автомобиль «<данные изъяты>», регистрационного номера не помнит, черного цвета, который свернул на <адрес> и, проехав мимо него, проследовал в сторону <адрес>, он увидел, как данный автомобиль развернулся и остановился возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», напротив шиномонтажной мастерской, возле которой он стоял, в 100-150 метрах от него. Он сразу понял, что в автомобиле находятся лица кавказской национальности, однако кто именно находился в салоне автомобиля, он не видел, так как стекла автомобиля были тонированы. В это время, он увидел двоих работников, которые осуществляли дорожные работы на пересечении <адрес> и <адрес> подошел к указанным мужчинам и попросил их о помощи, объяснив им ситуацию, а именно он попросил их, чтобы они спрятали его в своем автомобиле «<данные изъяты>», они согласились и посадили его в <данные изъяты>. В это время он со своего сотового телефона «<данные изъяты>» пытался вызвать сотрудников полиции. Однако в это время один из работников сказал, чтобы он выходил из автомобиля. Когда он вышел из «<данные изъяты>», то в это время подъехал вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>», из которого вышли двое ранее ему незнакомых мужчины кавказской национальности, которые подошли к нему и стали уговаривать его сесть к ним в автомобиль, чтобы проследовать обратно в кафе и уладить конфликт, при этом один из парней положил ему свою руку на плечо и как бы подталкивал его к автомобилю, однако физической силы к нему никто не применял. После чего, он согласился проехать с ними, и добровольно сел к ним в автомобиль. Когда он сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, то увидел, что в автомобиле за рулем находится еще один мужчина кавказской национальности. При этом один из мужчин сел на переднее пассажирское сиденье, второй мужчина сел рядом с ним на заднее пассажирское сиденье. Таким образом, в салоне автомобиля их было 4 человека. На автомобиле они свернули на <адрес> бор, после чего проехали мимо кафе «<данные изъяты>» и поехали по трассе, в сторону <адрес>. О чем разговаривали указанные мужчины в автомобиле он не помнит, во время движения никто угроз в его адрес не высказывал, насилия не применял, требований о передаче имущества не высказывал. Проехав примерно около 5-7 минут, они свернули вправо и заехали в лес, где проехав примерно около 200 метров, один из мужчин сказал водителю, «Все, гаси свет, давай здесь его выкинем», после этого автомобиль остановился и они все вчетвером вышли из автомобиля. Он увидел, что они остановились в лесном массиве, указанные мужчины окружили его, он попытался от них убежать, однако кто-то из них сбил его с ног, сделав подсечку, отчего он упал на землю лицом вниз, при этом закрыл голову руками. В это время ему стали наносить удары ногами и руками в область головы, а также в область туловища, преимущественно с левой стороны, от ударов он испытывал сильную физическую. При этом он не видел, кто-то именно наносил ему удары, так как все время закрывал лицо руками, возможно удары наносились одним человеком. Всего ему нанесли не менее 10 ударов, при этом он не помнит, высказывал ли кто-либо в момент нанесения ударов требования о передаче имущества. Когда удары прекратились, он почувствовал, как кто-то из мужчин стал шарить у него по карманам брюк, при этом он продолжал лежать на земле, лицом вниз и не видел кто это был. Он почувствовал как из правого кармана, одетых на нем брюк, кто-то вытащил денежные средства в сумме 57000 рублей, из левого кармана брюк кто-то достал пачку сигарет «<данные изъяты>» и зажигалку темно-синего цвета. Далее, он почувствовал как из внутреннего кармана одетого на нем кожаного пиджака кто-то из мужчин достал сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета. Далее, кто-то с левой руки снял наручные позолоченные часы, с правой руки сняли позолоченный браслет. Далее, кто-то попытался снять с безымянного пальца левой руки золотой перстень, при этом один из мужчин (кто именно он не видел) спросил золотое ли кольцо. Он ответил, что перстень золотой «<данные изъяты>», тогда перстень не стали забирать. После этого он услышал как хлопнули двери автомобиля, и мужчины уехали. В результате совершенного в отношении него преступления у него было похищено следующее имущество: денежные средства в сумме 57000 рублей; сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>»; швейцарские мужские наручные часы «<данные изъяты>»; серебряный браслет <данные изъяты>, весом 30 грамм; серебряная цепочка <данные изъяты>, весом около 3 грамм; кулон из золота <данные изъяты>, весом около 3 грамм; зажигалка и пачка сигарет «<данные изъяты>». С заключением товароведческой экспертизы согласен. Общий материальный ущерб, причиненный ему в результате совершенного в отношении него преступления, с учетом денежных средств в размере 57 000 рублей, составил 99 040 рублей, что является для него значительным. В ходе проведения опознания, он вспомнил, что именно Хачатрян А. находился с ним ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «<данные изъяты>» на заднем пассажирском сиденье и именно он, находясь в лесном массиве недалеко от АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сбил его с ног, отчего он упал на землю, он настаивает, что это был Хачатрян А. (том 1 л.д. 26-33, 39-46 212-214, 238-240);

- показаниями свидетеля С.О., подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он пришел в кафе «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> бор, 2. В кафе он встретил своих знакомых, с которыми стал распивать спиртное. Через некоторое время к ним за столик подсел М., с которым он ранее не был знаком. Они стал с ними выпивать. Через некоторое время он вышел на улицу покурить и увидел, как М. конфликтует с Хачатрян А., из-за чего у них произошел конфликт ему неизвестно. Также в ходе конфликта рядом присутствовал А., который просто стоял молча. В ходе конфликта Хачатрян А. кинул в М. бокал с пивом, однако М. увернулся и стал убегать от Хачатрян А. в сторону <адрес>. Хачатрян А. побежал следом за ним, А. также побежал за ними и еще несколько человек, которых он не знает. Что происходило далее, он не знает, так как вернулся в кафе. Примерно через час, он вновь вышел покурить на улицу. В это время к нему подъехал автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета, за рулем которого находился А. Приоткрыв боковое стекло, А. предложил ему проехать с ними, как пояснил в сауну, при этом сказал, что с ними находится М., с которым они помирились и хотят еще выпить вместе. Он согласился и сел к ним в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, на заднем пассажирском сиденье сидел М. и Хачатрян А. Сев в автомобиль, они поехали в сторону <адрес>. По пути следования между Хачатрян А. и М. вновь произошел конфликт, в ходе которого М. оскорблял Хачатрян А. Тогда, А. остановил автомобиль на пересечении шоссе <адрес> и сказал М., чтобы тот выходил из автомобиля. После, они все вчетвером вышли из автомобиля, и Хачатрян А. нанес М. не менее трех ударов кулаком в область головы, во время ударов М. закрывал голову руками. От нанесенных ударов М. упал на землю лицом вниз, при этом стал закрывать голову руками. Он и А. ударов М. не наносили. Когда последний упал на землю, Хачатрян А. стал ощупывать карманы его одежды, при этом он не помнит, наносил ли Хачатрян А. еще удары М. в тот момент, когда последний лежал на земле. Также он не слышал, чтобы Хачатрян А. требовал от М. передачи имущества. Ощупав карманы одежды М., Хачатрян А. достал из кармана брюк М. денежные средства, сколько именно не видел. Также Хачатрян А. достал еще что-то из карманов одежды М. Также он видел, как Хачатрян А. снял с руки М. часы, браслет, с шеи снял цепь с кулоном. После он попросил А. отвезти его обратно в кафе, так как не хотел участвовать в их разборках. После этого, он, А. и Хачатрян А. сели в автомобиль «<данные изъяты>» и поехали в кафе «<данные изъяты>», при этом, М. остался лежать на земле (том 1 л.д. 73-78);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он на своем автомобиле «<данные изъяты>» черного цвета, совместно со своими знакомыми приехали в кафе «<данные изъяты>». Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он вышел покурить на улицу, к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, установленный в дальнейшем как М., который стал провоцировать его на конфликт, оскорбляя различными словами, касающимися его национальности. Он сказал М., чтобы последний отошел от него и не провоцировал на конфликт, однако последний продолжал его оскорблять. Тогда он, не сдержав своих эмоций, нанес М. один удар кулаком в область лица, после чего М. отошел от него, он зашел в кафе, более с М. в кафе он не встречался. Находился ли кто-нибудь во время их конфликта рядом, он не помнит. После того, как он зашел в кафе в указанное время, то сразу же решил поехать на своем вышеуказанном автомобиле в магазин «<данные изъяты>», расположенный вблизи кафе «<данные изъяты>». После этого он решил поехать к себе домой, по <адрес> на светофоре, на пересечении <адрес> возле автомобиля «<данные изъяты>», на котором дорожные работники осуществляли ремонтные работы, к его автомобилю подошли двое ранее ему неизвестных мужчин установленные в дальнейшем как Хачатрян А. и С.О., которых он видел в кафе «<данные изъяты>». Они спросили, в какую сторону он поедет, он ответил последним, что поедет в сторону центра, на что Хачатрян А. и С.О. попросили подвезти их по пути. Он согласился, после чего Хачатрян А. и С.О. сели в его автомобиль. Также с ними в его автомобиль на заднее пассажирское сиденье позади него сел М. После чего, они поехали по шоссе <адрес> в сторону <адрес> пути М. стал толкать спинку сиденья автомобиля, на котором он сидел. Ему это не понравилось, и он решил высадить М. из автомобиля. Остановившись недалеко от АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, он сказал М., чтобы тот выходил из автомобиля. М. вышел из автомобиля, также из автомобиля вышел еще кто-то, либо Хачатрян А., либо С.О., однако кто из них выходил из автомобиля он не помнит, так как не обращал внимания. Через некоторое время, примерно через 2-3 минуты, Хачатрян А. и С.О. снова вернулись в его автомобиль, М. с ними не было. Он спросил, куда им нужно, на что последние ответили, чтобы он отвез их обратно в кафе «<данные изъяты>», что он и сделал. Данные показания А. подтвердил в ходе очной ставки с Хачатрян А. (том 1 л.д. 94-106, том 2 л.д. 34-38);

- показаниями свидетеля З., работающего в ООО «<данные изъяты>»,который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он находился на работе, делал разметку на дороге. Во время работы из кустов выбежал парень (установленный в ходе следствия как М.), спросив можно ли постоять с ними. Было видно, что М. находился в алкогольном опьянении, от него пахло алкоголем. При этом все время тот разговаривал по телефону, а потом ушел. Ему показалось, что М. от кого-то прятался, убегал. Они начали уже собираться уезжать, но М. подбежал вновь, и встал возле их машины. На его вопрос, нужна ли М. их помощь, тот уже звонил в полицию, хотел вызвать наряд, но ему ответили отказом. Это длилось 10-15 минут. Потом с <адрес> выехал черный автомобиль «<данные изъяты>». М. сказал: «Все меня нашли, мне сейчас будет хана». Автомобиль «<данные изъяты>» резко развернулся за нами и встал рядом. Из данного автомобиля вышли вдвое мужчин нерусской национальности, одним из которых был Хачатрян А., которые стали разговаривать с М., начали его вежливо оттягивать в сторону. В этот момент М. протянул ему свой сотовый телефон и попросил позвонить его брату, при этом уже открыл его контакт. Он нажал на вызов, ему ответил мужской голос, он объяснил ситуацию, однако впоследствии связь прервалась, он продолжал удерживать телефон М. в руке, так как пока он разговаривал по телефону, М. ушел с вышеуказанными мужчинами в сторону, Когда он закончил разговор с братом М., он позвал последнего, чтобы вернуть ему телефон. М. подошел к нему, при этом один из мужчин кавказской национальности проследовал за М. Он отдал телефон М., в это время мужчина кавказской национальности положил М. руку на плечо и увел в сторону, где стоял автомобиль «<данные изъяты>». Когда М. находился возле автомобиля «<данные изъяты>» и воле них, никто насилия в отношении М. не применял. За все это время он заметил, что у М. при себе был новый «<данные изъяты>», браслет и часы большого размера;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ю., рабочего из ООО «<данные изъяты>», давшего показания, аналогичные показаниям З. (том 1 л.д. 58-61);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.О., охранника в кафе «<данные изъяты>», из которых следует, что около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе, в кафе пришел ранее ему неизвестный мужчина, позже установленный как М. Находясь в кафе, последний сел за один из столиков и стал распивать спиртное. Он обратил внимание, что у М. на руке были наручные часы, на шее висела цепь из металла желтого цвета. Через некоторое время М. подсел к компании ранее ему незнакомых мужчин, с которыми продолжил распивать спиртное. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, М. вышел на улицу, где у него возник конфликт с лицами армянской национальности, кто именно там находился, он не знает. Через несколько минут М. вернулся, а потом опять вышел на улицу, где у М., как он понял, вновь возник конфликт с лицами армянской национальности. Около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, М. вернулся в помещение кафе и стал просить его, чтобы он вызвал сотрудников полиции, так как со слов М. ему стало известно, что кто-то вывез его на автомобиле в лесной массив, где избили его и забрали принадлежащее ему имущество, в том числе деньги (том 1 л.д. 70-72);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В., охранника в кафе «Ноев Ковчег», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он приехал в кафе «<данные изъяты>», к своим коллегам, которые находились на смене. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на улице возле указанного кафе, увидел, что, между двумя нерусскими мужчинами, которые ему известны как Хачатрян А. и А. и ранее ему неизвестным мужчиной, установленным в дальнейшем как М., произошел конфликт, в ходе которого те обоюдно оскорбляли друг друга. В ходе конфликта, кто-то из нерусских мужчин, возможно Хачатрян А., нанес М. несколько ударов кулаком в область лица. После чего, М. побежал от Хачатрян А. и А. в сторону перекрестка шоссе <адрес> и <адрес>, а те побежали следом за ним. М. забежал в помещение автомойки, распложенной на пересечении указанных улиц, Хачатрян А. и А., стали ожидать его на улице. Позже А. ушел обратно в кафе, а Хачатрян А. остался стоять возле авто мойки, ожидая, когда выйдет М. Через некоторое время он увидел, как М. вышел из помещения автомойки и проследовал к шиномонтажной мастерской, расположенной рядом с автомойкой. Хачатрян А. пошел следом за М., они стали разговаривать, о чем он не слышал. Через некоторое время он увидел, как М. проследовал к дорожным рабочим, которые осуществляли дорожную разметку на пересечении шоссе <адрес> и <адрес>. Хачатрян А. вновь проследовал за ним, М. в это время со своего сотового телефона кому-то звонил. В это время он увидел как к автомобилю дорожных рабочих, где стояли М. и Хачатрян А. подъехал автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета, за рулем которого находился А. (том 1 л.д. 67-69);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л., оператора АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, когда она находилась на рабочем месте в помещении мини-маркета АЗС «<данные изъяты>», в окно постучал ранее неизвестный мужчина (установленный как М.), который попросил вызвать ему скорую помощь. М. был взволнован, никаких телесных повреждений и следов крови на нем она не видела, в связи с чем не стала вызывать ему скорую помощь (том 1 л.д. 62-66);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., оперуполномоченного по ОВД ОБОП УУР ГУ МВД России по Алтайскому краю, из которых следует, что в ходе проведения оперативных мероприятий по раскрытию преступления, а именно открытого хищения имущества у М. имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут по адресу: <адрес>, было установлено, что данное преступление совершено Хачатрян А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданином Армении. В ходе проведенных мероприятий был установлено, что Хачатрян А. был приобретен билет на авиа рейс «Москва-Ереван». В аэропорту «Домодедово» Хачатрян А. был задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, после чего доставлен в <адрес> (том 2 л.д. 49-51).

Кроме того, вина Хачатрян А. в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением М., согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, открыто, с применением насилия похитили принадлежащее ему имущество (том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 600 метров от здания АЗС «Лукойл» по вышеуказанному адресу, зафиксирована обстановка места происшествия (Том 1 л.д. 8-12);

- протоколом очной ставки между потерпевшим М. и свидетелем С.О., согласно которому потерпевший подтвердил ранее данные им показания, а свидетель С.О. подтвердил показания М., показав, что именно Хачатрян А. с применением насилия, открыто похитил у М., принадлежащее последнему имущество (том 1 л.д. 88-93);

- протоколом очной ставки между свидетелем С.О. и свидетелем А., согласно которому свидетель С.О. подтвердил ранее данные им показания (том 1 л.д. 107-110);

- протоколом очной ставки между потерпевшим М. и свидетелем А., согласно которому потерпевший М. подтвердил ранее данные им показания (том 1 л.д. 111-114);

- протоколом очной ставки между свидетелем С.О. и обвиняемым Хачатрян А., согласно которому свидетель С.О. подтвердил ранее данные им показания (том 1 л.д. 203-211)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Хачатрян А. изъято: <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М. имели место следующие телесные повреждения: кровоподтеки в левой височной области с распространением в левую скуловую область (1), на верхней поверхности левого плечевого сустава (1), на наружной поверхности левого бедра (1), на задне-наружной поверхности левого бедра (1), на внутренней поверхности левого бедра (1); участки осаднения кожного покрова на передней поверхности грудной клетки слева (2); ссадины на передней поверхности живота слева(1), на наружной поверхности левого предплечья (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на наружной поверхности правого плечевого сустава (1), на передней поверхности правой голени (1) на фоне кровоподтека. Эти повреждения НЕ ПРИЧИНИЛИ вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, образовались от воздействий, не менее чем от 10-ти, твердыми тупыми предметами. Образование данных повреждений, с учетом их характера, множественности и разносторонней локализации, при падении с высоты собственного роста в совокупности можно исключить (том 1 л.д. 36-37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость сотового телефона марки «<данные изъяты>» составляет 14 500 рублей, стоимость швейцарских мужских наручных часов «<данные изъяты>» с хронографом составляет 15 000 рублей, стоимость серебряного браслета <данные изъяты>, составляет 5 400 рублей, стоимость серебряной цепочки <данные изъяты> составляет 540 рублей, стоимость кулона из золота <данные изъяты>, весом около 3 грамм, составляет 6 600 рублей (том 1 л.д. 229-235).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме признания вины Хачатрян А. в содеянном, она подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, в том числе не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела. Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, описанного в приговоре.

Так, об имеющемся у Хачатрян А. умысле на открытое хищение имущества у потерпевшего с применением к последнему насилия, не опасного для жизни или здоровья, говорит то обстоятельство, что он действовал в условиях очевидности, что подтверждено показаниями потерпевшего М. и свидетеля С.О.

Факт применения Хачатрян А. насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому имеющиеся у М. телесные повреждения не причинили вреда здоровью последнего, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Действия подсудимого Хачатрян А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: признание вины по факту произошедших обстоятельств, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает и учитывает наличие в действиях Хачатрян А. рецидива преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного Хачатрян А. преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, а исправлению Хачатрян А., и его реабилитации в дальнейшем будет способствовать длительный испытательный срок.

Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения в отношении Хачатрян А. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим М. заявлен гражданский иск на сумму 84540 рублей (том 1 л.д.242). Однако, в связи с возмещением ущерба в полном объеме, что подтвердил сам потерпевший, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

Хачатрян А. по данному уголовному делу был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хачатрян А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года. Обязать Хачатрян А. 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Хачатрян А. в виде содержания под стражей отменить, освободить Хачатрян А. из-под стражи в зале суда.

Зачесть Хачатрян А. в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья         М.В. Рыжков