Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2023 ~ М-302/2023 от 13.06.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО5

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Овчарову ФИО7, Левкину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, Левкину ФИО27. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> междуПАО «Совкомбанк» и Овчаровой ФИО9. заключен кредитный договор № без финансовой защиты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 610 дней. По состоянию на 19.05.2023г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> Овчарова ФИО10. умерла <дата>. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО6 Просит взыскать с Овчарова ФИО37Б., Левкина ФИО28. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Овчаров ФИО38. исковые требования не признал, пояснил, что он не согласен один платить долг. После смерти Овчаровой ФИО11., он вместе с ее мужем приняли наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру в <адрес> и в <адрес>. Общая стоимость имущества составляет семьсот тысяч девяносто восемь рублей и денежные вклады. Ранее судом вынесено определение от <дата> о прекращении дела по иску ПАО Совкомбанк, поскольку он платил задолженность в размере <данные изъяты> Так же было решение суда о взыскании с него солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы долга <данные изъяты> и <данные изъяты> по кредитным договорам Овчаровой ФИО12. Таким образом, с него взыскана сумма задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего имущества после смерти Овчаровой ФИО13.

В судебное заседание ответчик Левкин ФИО29. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденицей.

При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика Овчарова ФИО39., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Овчаровой ФИО14. заключен кредитный договор № без финансовой защиты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

<дата> заемщик Овчарова ФИО15., <дата> года рождения, умерла, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ №, выданным Отделом ЗАГС администрации Бикинского муниципального района <адрес> <дата>.

Согласно представленному расчету задолженности по договору № от <дата>, общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>

Расчет задолженности по кредитным обязательствам Овчаровой ФИО16.перед ПАО «Совкомбанк» суд считает верным, поскольку стороной ответчика не опровергнут, и иного расчета представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пунктов 1, 2, 4 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обсуждая вопрос об обоснованности предъявленных истцом требований, суд учитывает следующие обстоятельства.

Днем открытия наследства умершей Овчаровой ФИО17. в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, считается <дата>, то есть день ее смерти.

Из ответа нотариуса Бикинского нотариального округа <адрес> Нотариальной палаты <адрес> от <дата> следует, что <дата> нотариусом Бикинского нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело №<дата> после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата> Производство по указанному наследственному делу не окончено.

Для принятия наследства по закону на имущество умершей Овчаровой ФИО18. к нотариусу Бикинского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, который является отцом Овчаровой ФИО19., что подтверждается свидетельством о рождении II-ДВ №, а также Левкин ФИО30., который являлся умершей Овчаровой ФИО20. супругом, что подтверждается свидетельством о заключении брака № I-ДВ 615746, выданного <дата> отделом ЗАГС администрации Бикинского муниципального района <адрес>.

В рамках заведенного наследственного дела для установления наследственного имущества нотариусом Бикинского нотариального округа <адрес> Нотариальной палаты <адрес> были направлены соответствующие запросы.

Установлено, что на момент смерти Овчаровой ФИО21. на праве собственности ей принадлежало следующее имущество:

- на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рп. Эльбан, мкр.1-й, <адрес>, кадастровый №;

- собственником 1/2 доли квартиры (из общей совместной собственности с Левкиным ФИО31.), расположенной по адресу: <адрес>.

Из представленной ПАО Сбербанк сведений о банковских счетах наследодателя следует:

- остаток на счете №, открытом в подразделении ДВБ\9070\55 – <данные изъяты>;

- остаток на счете №, открытом в подразделении ДВБ\9070\55 – <данные изъяты>;

- остаток на счете №, открытом в подразделении ДВБ\9070\55 – <данные изъяты>

Наследственное дело не окончено, свидетельство о праве на наследство не выдано.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Таким образом, наследники ФИО1 и Левкин ФИО32. с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, считаются собственниками вышеуказанного наследственного имущества, поскольку обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Овчаровой ФИО22. в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, и не отказались от наследства умершей в течение этого срока.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке установленной очередности. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего (п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию, определяется на время вынесения решения.

Обязательства по кредитным договорам умершего заемщика Овчаровой ФИО23. не связаны с ее личностью, поэтому с ее смертью не прекращаются.

Таким образом, ФИО1 и Левкин ФИО33., принимая наследство, приняли не только принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, но и имущественные права и обязанности, не связанные неразрывно с личностью наследодателя, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что, приняв наследство после умершей Овчаровой ФИО24. наследники приняли наследство в полной мере, в том числе и имущественные обязательства, существовавшие на момент ее смерти, в частности по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> №КУВИ-001/2022-83558888 следует, что кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>, 1/2 доля квартиры соответственно стоит <данные изъяты>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> №КУВИ-001/2022-83558712 следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рп. Эльбан, мкр. 1-й, <адрес>, составляет <данные изъяты>

Таким образом, общая стоимость перешедшего ответчикам имущества составляет <данные изъяты> 1/2 доля в праве собственности на квартиру в <адрес> + 577040,94 право собственности на квартиру в рп. Эльбан +27308,95 вклады).

Определением Бикинского городского суда <адрес> от <дата>, <дата> принят отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с погашением задолженности в размере <данные изъяты>, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> по кредитному договору №, заключенному между Овчаровой ФИО25. и ПАО «Совкомбанк».

Заочным решением Бикинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов удовлетворены.

Расторгнут кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Постановлено: взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> и кредитной карте №******5320 (эмиссионный контракт №-Р-669066450) в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме по <данные изъяты> с каждого.

Как следует из п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию, определяется на время вынесения решения.

Обязательства по кредитному договору от <дата> № не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая, что определением и решением Бикинского городского суда <адрес> от <дата>, от <дата> с ответчиков ФИО1, Левкина ФИО34. взысканы денежные средства в пользу ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам умершей Овчаровой ФИО26. в пределах стоимости перешедшего к ним как к наследникам наследственного имущества, иное имущество у умершего заемщика и ответчиков ФИО1, Левкина ФИО35. в собственности отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, Левкину ФИО36. о взыскании задолженности по договору кредитования, не имеется.

Поскольку ПАО «Совкомбанк» отказано в удовлетворении исковых требований, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Овчарову <данные изъяты>, Левкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.