Решение по делу № 2-4334/2018 ~ М-3559/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-4334/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года                 г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.

при секретаре Шигановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к Кутузовой Л. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" в лице Калининградского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Кутузовой Л.М., в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено Соглашение №. Подписание Соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения "Потребительский нецелевой кредит" № 3, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по указанному Соглашению: с ДД.ММ.ГГГГ достаточные для погашения кредита (основного долга) и процентов средства счет заемщика не поступают, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов в срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность остается непогашенной до настоящего времени.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Соглашению № ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 203,56 рублей, из которых:

-сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей;

-проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей;

-пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей;

-пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Кутузовой Л.М. задолженность по Соглашению № 20 февраля 2013 года в размере 35 203,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 256,11 рублей; кроме того, просит расторгнуть заключенное с ответчиком 20 февраля 2013 года Соглашение №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Кутузова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и Кутузовой Л.М. заключено Соглашение № о предоставлении кредита, в соответствии с п. 1 которого подписание такого Соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения потребительский нецелевой кредит» № 3 (далее - Правила), Договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

По условиям Соглашения банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых (п.п. <данные изъяты> Соглашения), что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями Соглашения предусмотрено погашение кредита в соответствии с Графиком погашения кредита, являющемся его неотъемлемой частью.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по Соглашению.

С ДД.ММ.ГГГГ достаточные для погашения кредита (основного долга) и процентов средства счет заемщика не поступают, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Согласно п. 4.7. Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика срочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В соответствии с п.6.1. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кого-либо денежного обязательства, в том числе обязательства возвратить кредит и уплатить проценты заемщик обязуется уплатить неустойку в порядке, предусмотренном Правилами.

Пункты 7.1., 7.2. Соглашения устанавливают, что Правила действуют до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему. В случае расторжения Соглашения, существующие к такому моменту обязательства заемщика сохраняют свою силу до момента их полного и надлежащего исполнения.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику претензии (уведомления) с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность остается непогашенной до настоящего времени.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком Кутузовой Л.М. своих обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 35 203,56 рублей, из которых:

-сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей;

-проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей;

-пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей;

-пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы задолженности по указанному Соглашению рассчитан истцом правильно и сомнений у суда не вызывает.

Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени. Данный расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Учитывая данные обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, в силу которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с Кутузовой Л.М. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 203,56 рублей.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть расторгнут по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требование, в котором изложил предложение о расторжении договора и досрочного возврата суммы кредита. Такое требование банка оставлено ответчиком без внимания.

При таких обстоятельствах, когда ответчик допустил нарушение существенных условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком с нарушением условий кредитного договора, при этом истцом соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кутузовой Л.М. в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 256,11 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" – удовлетворить.

Взыскать с Кутузовой Л. М. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 203 (тридцать пять тысяч двести три) рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 256 (одна тысяча двести пятьдесят шесть) рублей 11копеек.

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО "Россельхозбанк" и Кутузовой Л. М. – расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                               О.А. Кораблева