Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2024 (2-7280/2023;) ~ М-5355/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-1025/2024

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 04 марта 2024 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова АВ к АО «Теплоэнерго» о возмещении материального ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.В. обратился в суд с иском к АО «Теплоэнерго», указав, что он зарегистрирован и проживает вместе со своей семьей в (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.). По указанному адресу как собственник осуществляет регулярную и своевременную оплату коммунальных платежей, в том числе по оплате тепловой энергии и ГВС.

Иных помещений, зданий, сооружений или объектов недвижимого либо движимого имущества, в которых бы были установлены источники тепловой энергии и ГВС, принадлежащие и обслуживаемые АО «Теплоэнерго», истец не имеет.

Однако, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) года со стороны АО «Теплоэнерго» в отношении истца регулярно ведутся противоправные действии начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) года, которые выражаются в подаче со стороны АО «Теплоэнерго» заявлений о взыскании несуществующей у него задолженности по оплате тепловой энергии, а именно: (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу 2-2764/2021 судебным участком № 4 Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода по заявлению АО «Теплоэнерго» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 26460,94 рублей по оплате тепловой энергии и ГВС нежилого помещения по адресу : (адрес обезличен)

Судебный приказ им был отменен, когда он узнал о его вынесении от ФССП. На тот момент в отношении него уже выписали постановление о запрете па совершении действий по регистрации и наложили арест на его недвижимость и автомобиль от ФССП с (ДД.ММ.ГГГГ.) на портале Гос.услуг у него была задолженность 26460,94 рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) по делу 2-404/2023 судебным участком № 3 Советского судебного района г. Н.Новгорода по заявлению АО «Теплоэнерго» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 118 866,76 рублей по оплате тепловой энергии и ГВС нежилого помещения по адресу: (адрес обезличен). Судебный приказ отменен им после получении его копии по месту регистрации.

(ДД.ММ.ГГГГ.) АО «Теплоэнерго» вновь подано исковое заявление после отмены судебного приказа № 2-404/2023 от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании задолженности в сумме 109 799,37 рублей по оплате тепловой энергии и ГВС нежилого помещения по адресу: (адрес обезличен)

Итоговая сумма взысканий составляет 255127,07 рублей.

Однако, к указанным помещениям он никакого отношения не имеет.

Действия сотрудников АО «Теплоэнерго» нарушают его законные права и интересы, а также интересы его семьи, т.к. из-за подобных действий он вынужден постоянно обращаться в судебные органы и органы ФССП при поступлении в его адрес судебных приказов, постановлений судебных приставов, и доказывая, что не имеет отношения к помещению, за которое АО «Теплоэнерго» пытается взыскать с него несуществующие задолженности.

Такие действия вынуждают его постоянно покидать преждевременно место работы, отрываться от трудовой деятельности, отказываться от сверхурочной работы, соответственно терять заработок. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), он регулярно ездил на своем автомобиле по различным местам для отмены приказов и снятия обременений, а именно по судебным участкам, приставам, в Сбербанк в АО «Теплоэнерго». Эти поездки вынуждают его тратить денежные средства на бензин. Ввиду сложившейся ситуации ему было причинено нравственное и душевное страдание, в результате переживаний появилась проблема с зубами, а именно "Пародонтит", что привело к лечению и незапланированным расходам.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с АО «Теплоэнерго» материальный ущерб в размере 51779,12 рублей, которые состоят из затрат на бензин в размере 7267,48 рублей, потеря заработка в размере 24511,64 рублей, затраты на лечение зубов в размере 20000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Истец Волков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, за исключением требования о возмещении затрат на лечение зубов в размере 20000 рублей. Пояснил, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен). По данному адресу регулярно оплачивает коммунальные услуги, задолженности не имеет. Иных помещений в собственности не имеет. По заявлениям АО «Теплоэнерго» о вынесении судебных приказов, в отношении него мировыми судьями судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода и судебного участка № 3 Советского судебного района г. Н.Новгорода вынесены судебные приказы о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В связи с их вынесением, он выезжал в указанные судебные участки для подачи возражений, а также в службу судебных приставов для предоставления определений об отмене судебных приказов. В связи с этим он понес материальный ущерб в виде затрат на бензин. Кроме этого, он терял сверхурочный заработок. Также в результате переживаний у него развился пародонтоз. В результате этого он испытал нравственные страдания.

Представитель ответчика АО «Теплоэнерго» по доверенности Шаповалова О.А. исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.(данные обезличены)).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Нижегородского РОСП, Советского РОСП Нижегородской области, а также прокурор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд, с учетом мнения истца, представителя ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Гражданское законодательство устанавливает основополагающие правила ответственности за причинение вреда, подлежащие применению ко всем деликтным обязательствам, если законом к данным отношениям не предусмотрены нормы о специальных деликтных обязательствах.

Согласно ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

В силу ч.2, 3 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Волков АВ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.). Иных объектов недвижимости истец Волков А.В. в собственности не имеет.

АО «Теплоэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение    нежилых помещений, расположенных в (адрес обезличен)

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости указанные помещения принадлежат на праве собственности Волкову АВ.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В связи с образовавшейся задолженностью по нежилому помещению, расположенному по адресу: (адрес обезличен) АО «Теплоэнерго» обратилось в судебный участок №6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Волкова А.В.

В силу ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Поскольку идентификаторы должника Волкова А.В., а также его место жительства или место нахождения не были известны взыскателю, заявление о вынесении судебного приказа подано в соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ по месту нахождения имущества должника.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка №6 Нижегородского судебного района г.Нижний Новгород вынесен судебный приказ № 2-2764/2021 в отношении должника Волкова АВ, без указания идентификаторов должника, возбуждено исполнительное производство.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г.Нижний Новгород вынесен судебный приказ № 2-404/2023 по заявлению взыскателя АО «Теплоэнерго» о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение по нежилым помещениям, расположенным в (адрес обезличен) Данный судебный приказ вынесен в отношении истца Волкова АВ, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом исполнителем Нижегородского РОСП г.Нижний Новгород на основании судебного приказа № 2-2764/2021 в отношении истца Волкова А.В. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен).

В приказном производстве судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, вследствие чего такие требования рассматриваются судьей единолично без вызова сторон и заслушивания их объяснений (часть первая статьи 121, статья 122, часть вторая статьи 126 ГПК Российской Федерации); гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа является обязанность судьи отменить судебный приказ при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения приказа возражений относительно его исполнения (статьи 128 и 129 ГПК Российской Федерации).

Истец Волков А.В. данным правом воспользовался, по заявлениям Волкова А.В. судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского судебного района г.Нижний Новгород № 2-2764/2021 отменен (ДД.ММ.ГГГГ.), судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Нижний Новгород № 2-404/2023 отменен (ДД.ММ.ГГГГ.).

При этом взысканий денежных средств с истца на основании вышеуказанных судебных приказов не произведено.

В результате отмены судебных приказов ответчиком АО «Теплоэнерго» в Советский РОСП г.Нижний Новгород, Нижегородский РОСП г.Нижний Новгород соответственно (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) направлены письма о прекращении исполнительных производств в связи с отменой судебных приказов.

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом исполнителем Нижегородского РОСП г.Нижний Новгород исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2764/2021 прекращено, вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом исполнителем Советского РОСП г.Нижний Новгород исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-404/2023 прекращено.

Исковое производство по заявлению АО «Теплоэнерго» в отношении ответчика Волкова А.В. не возбуждалось. Копия искового заявления направлялась АО «Теплоэнерго» Волкову А.В., при этом исковое заявление в Советский районный суд г.Нижний Новгород не было направлено, поскольку было установлено, что Волков А.В., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., является ненадлежащим ответчиком. Данный факт в судебном заседании сторонами не оспаривался.

Анализируя поведение ответчика по взысканию задолженности с потребителя коммунальных услуг по нежилым помещениям, расположенным в (адрес обезличен) по адресам: (адрес обезличен) суд приходит к выводу, что АО «Теплоэнерго» действовало в соответствии с представленными ему Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации полномочиями.

Противоправности поведения ответчика в рамках предпринятых мер по взысканию задолженности по указанными нежилым помещениям, судом не установлено.

Деликтная ответственность в отношении ответчика может наступить только при наличии совокупности следующих условий: факта наступления вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между его поведением и наступившими последствиями, а также вины причинителя вреда.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Поскольку в судебном заседании факт противоправного поведения ответчика АО «Теплоэнерго» не установлен, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании материального ущерба.

Вместе с этим не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца морального вреда, поскольку обязательным условием применения данной меры гражданско-правовой ответственности является также неправомерность действий причинителя вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Волкова АВ (паспорт (№)) к АО «Теплоэнерго» (ИНН (№)) о возмещении материального ущерба и морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                   А.Д. Глова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2024.

Копия верна

Судья      А.Д. Глова

Секретарь                                     К.В. Самойлова