Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1078/2024 ~ М-6290/2023 от 05.12.2023

66RS0006-01-2023-006288-40 Дело 2-1078/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 05 февраля 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Делягиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баранниковой Ю.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Харитонова Д. В., Нечкина А. А., Яскевич Н. В., Шалагиной М. Е., Мягких Т. Л., Лукиной А. И., Степановой Н. С. к Дрокину А. И. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом < № > от 01.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов Д.В., Нечкин А.А., Яскевич Н.В., Шалагина М.Е., Мягких Т.Л., Лукина А.И., Степанова Н.С. обратились с иском к Дрокину А.И. (инициатор собрания) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) по < адрес >, оформленных протоколом < № > от 01.08.2023.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика – в Артинский районный суд Свердловской области.

Истцы Шалагина М.Е., Мягких Т.Л., Нечкин А.А., Степанова Н.С., Лукина А.И., представитель истца Харитонова Д.В. - Стахеев И.Г. против передачи дела по подсудности возражали, указав, что ввиду территориальной удаленности места жительства ответчика ими будет затруднена реализация процессуальных прав при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела в части вопроса, касающегося подсудности настоящего спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общая территориальная подсудность определяется местом нахождения/жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно поступившей по запросу суда адресной справке из ГУ МВД России по Свердловской области от 03.12.2023, судом установлено, что ответчик Дрокин А.И., < дд.мм.гггг > года рождения, выступавший инициатором оспариваемого общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, с 20.02.2003 и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Свердловская область, < адрес >.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Артинский районный суд Свердловской области по месту нахождения ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-1078/2024 по иску Харитонова Д. В., Нечкина А. А., Яскевич Н. В., Шалагиной М. Е., Мягких Т. Л., Лукиной А. И., Степановой Н. С. к Дрокину А. И. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом < № > от 01.08.2023, ? передать по подсудности в Артинский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья С.В. Делягина