Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4357/2019 ~ М-1757/2019 от 21.03.2019

Дело №2-4357/19                                                                    25 июля 2019 года

78RS0014-01-2019-002357-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Рябовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании заключить отдельные договора на оплату коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4 А.А. обратилась в суд с иском к ФИО3, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании заключить отдельные договора на оплату коммунальных услуг, указывая, что стороны зарегистрирован в трехкомнатной квартире <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>, нанимателем которой на основании договора социального найма является ФИО2, указанная квартира имеет общую площадь 63,96 кв.м. жилую площадь 43,25 кв.м. и состоит из сугубу-смежных комната размером 21,09 кв.м. и 11,19 кв.м., и изолированной комнатной размером 10,97 кв.м., соглашения об оплате жилого помещения сторонами не достигнуто, истцы и ответчик членами семьи не являются, ведут раздельный бюджет.

ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО4 А.А. в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.

       В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

     Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

      В силу ст. ст. 9, 10, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

      Учитывая, что судом были использованы возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, направление ответчику по месту его регистрации судебного извещения о явке в суд соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» заключен договор социального найма на занятие трехкомнатной квартиры <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: ФИО4 А.С. (сын), ФИО4 А.В. (брат).

В подтверждение несения расходов по оплате коммунальных услуг истицей представлены квитанции на оплату коммунальных и прочих услуг.

В порядке ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", усматривается, что суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку в данном случае стороны совместного хозяйства не ведут, имеют отдельные бюджеты, ведут раздельное хозяйство, договоренности о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между ними не достигнуто, суд считает необходимым определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения коммунальных услуг, исходя из их равного права пользования жилой площадью.

Настоящее решение является основанием для осуществления Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» раздельного начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> соразмерно доли каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга»– удовлетворить.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, в размере 2/3 доли за ФИО2 и ФИО3, 1/3 доли за ФИО1.

Обязать Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> соразмерно доли каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                   Кротова М.С.